След катастрофата на Кевин Харт от Академията, може би ABC трябва да контролира Оскарите

Кевин Харт на Оскарите



Chris Pizzello / Invision / AP / REX / Shutterstock

Намаляване на рейтингите, формат с дълъг зъб и сега хобба на Кевин Харт. Може би е време Академията за кино картини да остане в лентата си и да даде на ABC повече контрол върху Оскарите.



Фактът, че Академията държи желязна хватка за производството на „Оскар“, беше болезнена точка за ABC през годините. Според инсайдери ABC имаше по-голямо мнение по време на шоуто - но на фона на конкурентни преговори (тъй като други мрежи все още биха убили, за да покажат телевизията в най-голямата нощ на Холивуд), мрежата Alphabet постепенно отстъпи властта.



sundance филми 2017

ABC успя да договори малко повече власт над шоуто след лицензионното си споразумение от 2016 г., което поддържа излъчването в мрежата до 2028 г. ABC вече има известен принос в избора на Академия за продуцент и водещ на Оскар - един източник го определи като 50 / 50 партньорство, но в крайна сметка организацията има последна дума.

Според вътрешни хора фактът, че Академията не мисли като телевизионен продуцент, може да е бил фактор в бъркотията на Харт. Отне много време на Академията да събере домакин - и когато Харт най-накрая се събра, беше толкова късно в процеса, че селекцията му беше прибързана. (Нямаше време дори да изпратим официално съобщение за пресата, преди всичко да се разпадне.) Академията беше отговорна за проверката на домакина и очевидно видя някои от обидните туитове на Харт, но пропусна други. Нямаше дълбоко гмуркане на фона на Харт, което ABC execs намекна, че биха направили.

Академията също грубо подцени обществената реакция, като предположи, че всички публики се стичат към филмите и комедийните шоута на Харт. Още в четвъртък следобед служителите на Академията изглеждаха несигурни от нарастващото възмущение. Изненадващо, те не успяха да разберат, че домакинството на Оскарите е различно животно.

Сантяго и Пералта

И тогава, разбира се, не са предвидили тон на глуха реакция на Харт и щетите, които може да причини техните планове. До късно през деня, осъзнавайки PR кошмара на ръцете си и недоволството на ABC от ситуацията, подтикнаха Харт да се извини. Дотогава беше вече късно.

Харт беше много откровен в желанието си да бъде домакин на Оскарите - но той не се нуждае от Оскарите. Той е един от най-богатите комици в света, тъй като „Неотговорното турне“ му спечели повече от 30 милиона долара и беше най-голямото турне за комедия на 2018 г. според Forbes.

Всъщност повечето знаменитости в списъка с желания на Академията не се нуждаят от Оскарите. Всеки потенциален удар в кариерата е много по-голям от обратната реакция, когато неминуемо критиците се оплакват от раздута церемония и рейтингите продължават да намаляват.

Има само толкова много домакини, които могат да направят, за да запишат шоу, но има много неща, които могат да направят, за да добавят към вонята. Сет Макфарлейн все още е критикуван за песента си „Виждаме вашите цици“. Дейвид Летърман никога не би могъл да преживее шегата си „Опра / Ума“. (И колкото по-малко може да се каже за Джеймс Франко и Ан Хатауей, толкова по-добре.)

губещи преглед на netflix

Академията се оказва в малко уловка 22: Горещи и идващи звезди и комици, които биха били идеални за концерта и които биха харесали кариерата, не са достатъчно добре представени за организацията. Но звездите, които Академията би искала да бъде домакин, са прекалено заети, незаинтересовани или са ангажирани с конкурент на ABC. Тогава има и проблемът с заплащането: Както разкри Джими Кимел, домакинът на 'Оскар' получава само 15 000 долара.

'Те биха могли да поправят това за секунда', каза един комик пред IndieWire. „Те просто трябва да предложат повече пари. Можеха да имат всеки, когото искат. Трудна работа. Те трябва да бъдат платени. Това старо холивудско нещо „Трябва да имаш толкова късмет“ е нещо трудно, когато всеки има свои възможности. Просто плащайте на когото искате тона пари. '

Кимел вероятно беше най-добрият вариант на Академията да продължи да бъде домакин на „Оскарите“, но Академията беше ужасена от спадането на рейтингите и Кимъл не беше заинтересован да продължи да си чупи гърба за толкова малко възнаграждение. В крайна сметка двете му церемонии спечелиха критични аплодисменти, а зрителските проблеми се въртят по-малко около домакин и повече около събирането на по-забавно шоу (с номинирани хора, които ги интересуват). О - и работещи около ерозията на мрежата. (Което е невъзможно. Аудиторите бягат от мрежовата телевизия. Това е просто студена, твърда истина.)

Jonah Hill мили касиер

Назад в ABC, един exec каза, че вярва, че времето вероятно е изтекло за намиране на друг хост - и предвид много публичния пламък на Hart, никой не иска да бъде мърляв секунди и трябва да се справи с случилото се. По-вероятно това може да стане първият Оскар без домакини от 1988 г. насам.

Не е лоша идея: по този начин никой не е в кръстосването, но голямо разнообразие от звезди може да забавлява и поддържа предаването да се движи. Отворете шоуто с музикален номер от музикант, след това с монолог от комик и продължете шоуто да се движи с водещи водещи. В крайна сметка някои от най-запомнящите се моменти в историята на Оскар бяха направени от водещи и победители, а не от домакина.

В идеалния случай акцентът трябва да бъде върху стартирането на процеса за избор на домакини в началото на 2020 г. Но в крайна сметка това няма да бъде решението на ABC. “; Иска ми се те да върнат Оскарите, ”; каза един мрежов вътрешен.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните