Армонд Уайт изрита от кръга на критиците на филмите в Ню Йорк; Обявява „Човекът от стомана“ по-добър от „Гравитацията“ в годишния списък

„Това е размазваща кампания от хора, които нямат интелектуален капацитет да спорят с мен или да ме обсъждат по отношение на критиката“, Армонд Уайт декларирана пред Slashflim миналата седмица в отговор на обратната реакция, която той получи след Кръг на критиците в Ню Йорк церемония по награждаване, в която той се твърди, че е носител на награда за най-добър режисьор Стив Маккуин (след въведение от Хари Белафонте), крещят “; Вие ’; отново сте неудобен портиер и човек с боклук ”; и “; Майната ти. Целуни ми задника. ”; (И докато Уайт продължава да отрича, че това било или неговият глас и / или че думите му са били просто предназначени за трапезата му, многобройни разкази от други присъстващи широко оспорват този аргумент.) И така, какво се случи по-нататък?

Twitter избухна, публично извинение беше издадено от NYFCC, докато вътрешно организацията беше в средата на контрола на щетите, докато се опитаха да разберат как да излязат от една много неудобна ситуация. NYFCC обикновено е първата група критици в страната, която издаде наградите си в началото на декември, като студиите и филмовите производители често се карат да завършат филмите си, за да могат да бъдат прожектирани за групата навреме. Но действията на Уайт със сигурност биха поставили пауза на всяко студио или филмов производител да се опита да приюти групата в бъдеще. Защо трябва да бързат за NYFCC, ако техните победители ще бъдат отворени само за котка, когато дойдат да получат наградата? И каква уж престижна група позволява този вид поведение? Нещо повече, това е просто лоша форма и лошо декор.

Всъщност това не е първият доклад на Уайт, използващ наградите NYFCC, тъй като неговата собствена детска площадка изплува на бял свят. Както отбелязва Variety, Анет Бенинг и Мишел Уилямс бяха неговите мишени през 2011 г. (когато той беше председател на групата), а през следващата година, Робърт Де Ниро и Виола Дейвис също бяха хекъл. В малка степен NYFCC е отговорен за това, че не извика това поведение първия път, когато се появи на бял свят и спорно създаде в атмосфера, където Уайт почувства, че може да продължи по този начин. Но независимо от това, тази година наклони везните.

77-ма награда за акад

Днес от Нюйоркския кръг на критиците за филми се проведе спешна среща и решението се спусна за изключване на Армънд Уайт от групата (критик на NY Post Лу Люменик също беше спрян за една година след разкриването на общия брой гласове в Twitter). Ето част от члена на колегата и критиката на EW Оуен Глейберман трябваше да кажа за това:

Тази сутрин членовете на Нюйоркския кръг на филмовите критици, включително и мен, гласуваха за изгонването на Армонд Уайт, бившият критик на вече несъществуващия Ню Йорк Прес (и в момента редактор и филмов критик на City Arts). За мен това беше тъжен момент - наистина жалко, въпреки че Армонд го донесе на себе си. Преди седмица, по време на годишната вечеря на наградите на кръга, Уайт направи груб и безобиден спектакъл на себе си, както го направи предишната година, като хекира един от победителите - в случая Стив Маккуин, директор на '12 години Роб'….

… .Всеки на масата ми се втурна наоколо, за да види откъде идват силните, ревностни и разрушителни коментари. Това безспорно отговаря на определението на хеклинг. Всичко беше предназначено да бъде чуто от стаята като цяло. Когато по-късно Уайт твърдеше, че коментарите му са “; sotto voce ”; (музикален термин, който буквално означава “; мек глас ”;), той или лъжеше, или лъжеше себе си, или може би и двете…

…. Дали Армонд Уайт просто има свои собствени идиосинкратични мнения? Или той е контрариец, бомбардировач на бомби, който умишлено се стреми да съсипе хората? Бих казал, че и двете са верни, но за повечето хора етикетът на контрарианците го обобщава и често не можеш да кажеш къде отпада безстрашният свободолюбител и започва тормозният, дидактичен иконоборство. И това е проблемът с критиката на Armond ’; Той пише, че е последният честен човек в Америка, но контрарианството, по дефиниция, не е напълно честно. Самоубийството е създадено, за да предизвика реакция.

И получаването на реакция е това, което White копае, като за пореден път, той издава своя годишен списък Better-Than, в който изкарва два (обикновено напълно различни) филма един срещу друг и декларира един по-добър от другия. Тази година, сигурно да повдигне вежди, е оценката му, че „Човек от стомана'Е по-високо от'Земно притегляне, “Което сравнява ябълки и портокали, но ето какво трябваше да каже:„ Мощният визионер на Зак Снайдър преосмисля духовния потенциал в комиксите на Алфонсо Куарон и втората степен на откъсване на Кубрик-Депалма. “

Това вероятно е най-тъмната оценка на групата, която открива, че Уайт, както обикновено, хвърля критични филми под автобуса и възхвалява не толкова добре разглеждан материал (случай в случая, твърдението му, че „Лош Дядо' по-добре е от 'Небраска').

Както и да е, Slashfilm има доста сбит край на всички събития около това, както и чат със самия Уайт за събитията от онази нощ и мнението му, че всичко това е само конспирация срещу него. Слушайте по-долу.

Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните