Преди „Project Nim“ имаше „Project X“

Новият документален филм на Джеймс Марш, „Project Nim“ се основава на истинска история. Така е и с функцията от 1987 г. 'Проект Х.' Но въпреки приликата им в сюжета - шимпанзето се преподава на американски жестомимичен език като част от университетско проучване, а по-късно се навива в ужасно правителствено изпитателно съоръжение - техният произход не е често срещан. След време ще стигна до съответните им източници, но първо ще призная, че съм напомнял за 24-годишния автомобил Матю Бродерик, докато гледах „Ним“. Беше отдавна откакто го видях „ X “, въпреки че прегледах филма тази седмица в навечерието на издаването на док. Разликите дойдоха далеч по-забележително от паралелите му. И тези различия са достатъчно интересни, за да се замислим от гледна точка на човек, който е обичал функцията като дете и сега обича док, защото всъщност е доста трудно да бъдеш почитател и на двете.



сезон 3 преглед на аферата

Или може би сте почитател на двата филма, но не можете да сте почитател на това, което всеки казва за шимпанзетата и лечението им. Със сигурност всеки, който се интересува само от това да види „маймуни“ в дрехи или летящи самолети или саксия за пушене, ще се наслади на основни аспекти на който и да е, и същите тези хора и други ще бъдат натъжени от неща, които се случват както с измислените, така и с истинските шимпанзета. Но това е единственото равно основание на филмите. В „Х” Хелън Хънт не позволява на Виргил да „изследва” тялото си по начина, по който Стефани ЛаФардж изповядва с Ним (поне не на екрана), но по много начини е толкова лошо за правата на животните, колкото основаното на фактите Във филма се провеждат експерименти на ВВС.





Не мога да намеря доказателства, че продуцентите на „Проект X“ Лорънс Ласкър и Уолтър Паркс (които излязоха с основната история на филма) или наетият сценарист Стенли Вайзер изобщо бяха вдъхновени от известната история на Ним Чимпски. Истинските събития, на които филмът им се основава, включват ангажирането на американските ВВС на маймуни резус от Индия за тестове на радиационно въздействие върху пилотите. Разбираемо за холивудски развлекателни цели, маймуните бяха пренаписани като шимпанзета, защото последните са по-прилични на човека (и разбира се изглеждат по-уютни в комбинезоните). Също така, смятам, тъй като макар маймуните и шимпанзетата имат пилотиран въздушен и космически кораб, само шимпанзетата са известни с образованието си на ASL. Ако някоя маймуна изобщо е научила езика на знаците, не знам за тях.



Що се отнася до „Ним“, това е документален филм, базиран на истинската история, която ни показва, разбира се. Но въпреки че е неподписана и разказът се възпроизвежда чрез заснетите отзиви на нейните теми, документът се счита за адаптиран от книгата „Ним Чимпски: Шимпанзетът, който би бил човек“, написана от журналистката Елизабет Хес. Марш споменава в интервюта, че е привлечен към материала, точно както и към „Човек по жица“, защото това е история, която не бихте повярвали, ако е измислица. Може би, но аз приех правдоподобността на „Проект X“ като дете, поне повече от нещата от Спилбърг, които изглежда сега в съответствие. Виргил е като роден на Земята 'Е.Т.' и късно във филма, когато всички шимпанзета се разхлабят и объркат научните лаборатории и останалите съоръжения, това МНОГО напомня на 'Gremlins'.

Проблемът с „Project X“ е, че той продължава да се опитва да задоволи онази аудитория, която е дошла за игриви и антропоморфни елементи във всяко реално съобщение. Поне Спилбърг има тенденция да работи с извънземни и чудовища, които не са животни, така че това никога не е било проблем. „Проект X“, режисиран от Джонатан Каплан, дори има изключително страстна последователност, където следваме POV на Върджил през комплекса, докато открива паднал приятел в моргата (защо смъртоносно излъчваната шимпанзе е на открито, е един от филмите логистични дупки, мисля). За съжаление, тази сцена противоречи на речта на Бродерик по-късно как тези експерименти са безполезни, тъй като шимпанзетата не разбират какво им се случва. Така че тогава ние сме създадени да изживяваме нещата, както върши Вергилий и затова проектираме собствения си мозък върху това, което той вижда 'enablefullscreen =' true '>



Една огромна, но забележима разлика между „X” и „Nim” по отношение на създаването на тези филми. Според книгата „Видения на Калибан: върху шимпанзетата“, от Дейл Питърсън и Джейн Гудол, шимпанзетата, използвани в драмата, бяха истински животни и бяха обучени да играят своите части. За това треньорите уж бяха доста брутални към маймуните, биеха ги с бухалки и блекджеци, удряха ги и ги ритаха. Първоначално всичко това беше оповестено от активиста за правата на животните Боб Баркър (от „Цената е правилна“), въпреки че по-късно съобщи различни открития (забележете: шимпанзетата „Х“ по-късно бяха оттеглени в светилище в Тексас).

Дори и без насилието обаче самият акт на наемане на истински животни за филм, който иска да бъде срещу експлоатацията на животни, е лицемерно. Освен това ми напомни за проблем, за който исках да попитам Марш, когато го интервюирах за „Ним“. Любопитно ми беше за сцените за реконструкция в документалния филм, в който има драматизирани ретроспекции на Ним, взети от майка му. Това подобно изглежда антитетично на това, което докторът спори, че шимпанзетата не бива дори да бъдат отстранявани от дивата природа, като изпълнители. И така, как Марш се размина с това? Може би съм намерил отговора си в набора за пресата на филма: животните в сцените за реконструкция не са истински. Те са аниматронни марионетки, хореографирани от никой друг, освен Питър Елиът, който по известен начин е направил подобна работа с марионетки и костюмирани актьори (включително и той) за „Горили в мъглата“, „Конго“, „Бъди“ и дори „Могъщият Буш.“ Актуализация: всъщност има задкулисно видео, което показва Елиът в костюма на аниматронен маймуна, използван за „Nim“:

Ще поставя под въпрос на какво се отнася кредитът „Животни, доставени от Уилям Берлони Theatrical Animals, Inc.“, в случай че Марш или някой друг, участващ в продукцията, могат да отговорят на това потенциално проблематично използване на актьорски шимпанзи в даден момент (актуализира: отговорът бързо е предоставен в коментарите по-долу). Но Марш не е направил точно активизиране на правата на животните и затова не мисля, че непременно е обвързан от някакъв договор с публиката да не използва „театрални животни“. Все пак, ако режисьорът иска да повдигне въпроси за това какво означава да контролирам животните, чудя се дали някое животно наистина е било контролирано за целите на този филм.

Чисто по съвпадение хванах част от оригинала 'Планетата на маймуните' по телевизията снощи след ревизирането на „Проект X“ и разбира се, че по-ранният филм е в основата на обратното на случващото се и в „X“, и в „Nim“. И това е очевидно. Затова беше перфектен филм за гледане след публикуване на интервюто на Марш и гледане на другия филм. Неведнъж съм се шегувал как е подходящо някои публики да видят „Nim“ няколко седмици преди излизането на новото рестартиране на франчайзинг 'Възходът на планетата на маймуните,' което трейлърът изглежда фантастично продължение както за „X“, така и за „Nim“ по една и съща причина.

Сега се чудя дали да опитам да ревизирам „Конго“, което си спомням като тотална подигравка над цялата концепция за маймуни, говорещи за ASL (дай боже, те просто субтитрират знаците) и като цяло ужасно ужасно. Но след „Ним“ е трудно да се помислят за каквито и да било не документални филми за маймуни и маймуни и не мога да си представя да се радвам на мнозина, дори и да съм ги харесвал преди години. Не искам да казвам, че „Ним“ ме съсипва за тези филми толкова, че отвори очите ми малко по-широко към тях.

Следвайте Spout в Twitter (@Spout) и бъдете фен на Facebook
Следвайте Кристофър Кембъл в Twitter (@thefilmcynic)



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните