Най-доброто и най-лошото от „Star Trek Into Darkness“

Миналия петък се появи излизането на един от най-горещо очакваните блокбастери на едно препълнено лято; J. J. Abrams''Звезден път в мрака'Филмът вече беше на радарите на мнозина, благодарение на добре харесвания си предшественик от 2009 г., но научно-фантастичните отрепки навсякъде станаха двойно желаещи да видят, когато беше обявено по-рано през годината, че Ейбрамс ще помага'Междузвездни войни епизод VII. ”



Въпреки това, реакцията досега изглежда е била ароматизирана от леко недооценена нотка. Рецензиите като цяло са положителни, но малцина правят обратни снимки на филма с много, включително и ние, като намираме, че той е по-нисък от оригинала, а някои са далеч по-сурови от това. Това също не се е справило с очакванията на каси; това е добре (много по-добре в чужбина, отколкото у дома, за един), но със сигурност не е оправдало очакванията, които Paramount имаше за такъв голям проект.

Издаването на филма през изминалия петък означава, че САЩ най-накрая са настигнали останалия свят, така че искахме да отидем малко по-задълбочено върху филма (както вече имаме това лято с „Iron Man 3“ и „ Великият Гетсби. ”) Фактът, че Абрамс е държал толкова много от филма в своята„ мистериозна кутия ”, означава, че има известна сума, за която не може да се говори в рецензиите, ако искате да ги запазите без спойлери. Тъй като се оказва, че някои от тези тайни елементи са сред най-лошите аспекти на филма, така че * Спойлер Предупреждение *, ние сме изложили под „Най-доброто и най-лошото от„ Star Trek Into Darkness “- кажете ни вашите собствени мисли в коментари раздел по-долу.



най-доброто



3 идентични ремаркета за непознати

Откриването е много забавно
Изминаха четири години, откакто за последен път видяхме екипажа на звездното предприятие Enterprise, но това не означава, че J.J. Абрамс и неговият екипаж ще се забавят, за да ни настигнат. Откриващите моменти на „Star Trek Into Darkness“ са лесно най-задъханите и опростени, както тематично, така и по отношение на основния му разказ. Да, това отърва Индиана Джоунс, освен всичко друго, но това е и перфектен начин да бъдем въведени отново в Star Trek от 21 век, извеждайки ни в средата на действието - Bones (Карл Урбан) и Кирк (Крис Пайн) и закрепване далеч от храма, изглеждащ на маите, на планета, покрита с червена зеленина. Примитивните туземци, с черни черни очи и церемониална боядисана бодита на тялото, хвърлят копия в офицерите на Звездната флота. След това нещата започват да се трупат - в вулкан трябва да се постави студена термоядрена бомба; совалката с цип трябва да се спаси, оставяйки Спок (Захари Кинто) вътре във вулкана; О, и Ентърпрайзът е под вода, което като голяма част от филма няма много смисъл, но е доста изящно. Всичко това помага да се създаде усещането, че ние се препъваме в края на “; Star Trek ”; епизод; просто е жалко, че изглежда по-забавно от филма, който следва.

в сезон 3 на актьорските игри

Като цяло екшън сцените са силни.
Самото отваряне не е; парчетата от екшън като цяло са красиво изградени и почти винаги безупречно изпълнени. Има гореспоменатата отваряща последователност, която започва нещата с гръм и (оттам) серия от прекрасни поредици. Има бягство от патрулния кораб на клингон, като Кирк пилотира малък кораб във формата на диск далеч от Хищната птица, минавайки през малък каньон. След това последва впечатляващото ‘ оръдие ’; последователност, при която Кирк и Хан са катапултирани през космически пътен възел, за да стигнат до отмъщението (лесно филмът е най-доброто използване на 3D, което по принцип не е много впечатляващо.) Малко по-късно има впечатляваща лупинг последователност с Enterprise в свободно падане. Този сценарий, на пръв поглед се оттегли с „начало„Подобно на практическото въздействие, членовете на екипажа тичат нагоре и надолу по стените и по коридорите, които се превръщат в пропасти, когато гравитацията се измества. Това е най-вълнуващото нещо във филма с изключение на може би още един бит; „warp chase“, при който завладяващият военен кораб Vengeance гони Enterprise, тъй като двамата пътуват с основна скорост, екшън, който никога не се е появявал във франчайзинга. Както обикновено, Ейбрамс избива повечето от тези поредици (изважда тъпата финална крачка) от парка, което ни води до следващата ни точка.)

Абрамс остава технически умел режисьор
Първият пилотиран „Абрамс“ „Звезден път“ беше осмиван от някои (поне след факта) за това, което те възприемаха като прекомерно стилистично процъфтяване, особено за използването на Абрамс от лещи, които са използвани от режисьора, за да направят буквалния вид светъл , звезден оптимизъм на оригиналната серия. В края на този филм обаче те станаха толкова свръхсилни, че изображението започна да стиска, създавайки преживяване толкова диво странно и психеделично халюциногенно, колкото всичко в „Пролетни прекъсвачи' или 'Въведете празнотата. “Докато този път Ейбрамс не изтласква нещата (стигате до усещането, че той е бил възпрепятстван както от 3D, така и от IMAX техническите ограничения), той прави нещата красиво. Взривите на обектива са обратно, но носят със себе си зловещи обертонове - те са някак по-тъмни и замъглени; надеждата на предишния филм избледнява. Кадрите не са толкова дълги и въртеливи, което отново подсилва, че това не е сценарий, в който искате да развеселите. Допълнителни процъфтявания на Abrams-y, включително вида на трептящ звезден прах, който Enterprise оставя, след като скочи в деформация (нещо, което напълно липсва от рестартиране на 2009 г.) и редица редакционни тикове на Абрамс, най-вече безсмъртният разговор „Khaaaaaan“, който се прекъсва от мащабиращо отмъщение, което почти удря Enterprise, и Кърк преобразува каквото и да се чука в поредица последователни, скъсяване на бързи съкращения. Сърцето на Абрамс може би не е било толкова в това, но това не означава, че той не го е насочил по дяволите и това дава увереност в техническите му способности да поеме “;Междузвездни войни”; (ако не в неговите способности за разказване - вижте по-долу).

Крис Пайн и Захари Куинто са страхотни.
Ако имаше един голям триумф на „Звездния път“ на Абрамс 2009 г., това беше кастингът; харесването и свежите завъртания на героите на екипажа на Enterprise успяха да пренесат филма, въпреки недостатъците на сценария и други проблеми, които може да има. Същото се отнася най-вече за последващите действия, поне когато става въпрос за Кирк на Крис Пайн и Закари Куинто. Първият е Шатнер Джеймс Дийни той остава изключително харизматичен, понякога малко глупав, а понякога искрен. Това наистина е негов филм и той го притежава. Докато този път Куинто има по-малко работа, той все още е силен както винаги; на теория безчувственият Вулкан, на практика измамно смешен и с дълбока вена на чувството да тече под повърхността. Именно последното помага на филма да работи по-добре, отколкото може би би трябвало; Pine и Quinto продължават да имат страхотна химия заедно, а с продължението, които стоят далеч от съперничеството и надграждането на оригинала, им се дава повече време за изграждане на приятелството си. Резултатът, когато Кирк привидно ухапва праха, е, че той наистина се движи и свидетелства за работата, която двамата актьори правят в двата филма.

най-лошото

Хан е лош злодей, лошо изпълнен.
Музиката бум. Камерата се изтегля и Бенедикт Къмбърбач съобщава на публиката, че наистина той е KHAN. Кирк, Спок и Бонс вдигат рамене и се чудят кой е това? Много “; В тъмнината ”; се чувства като евтина фен услуга, но фактът, че просто представя персонаж с повърхностна прилика с Рикардо Монталбан’; легендарният “; Трек ”; противникът се чувства като писателите, приемайки, че просто хвърляне на елементи от “;Star Trek II: Гневът на хан”; се счита за разказване. Има буквално нулева причина Хан да възприеме манекенката на Джон Харисън, освен да позволи разкриването пред публиката, публика, която даде това ‘ Гневът ’; беше тридесет години и десет “; Треки ”; преди това, вероятно не се чуди, ако той е хан или не, защото, подобно на екипажа на Enterprise, те най-вече не знаят кой или какво е хан. А за феновете хитрините на Хан rsquo; бяха заменени от груба сила, драстична грешка по няколко причини, една от които е, че шансът да се съпоставят с прасешкият пугилист Кирк срещу действителен мислител е драматичен контраст, който пречи на постоянния взрив -pow на историята. Поемете креативните сили зад “; В тъмнината ”; за голото им отхвърляне на нуждата от нови идеи: търсене на информация за Хан, Спок набира Спок Прайм, ход, сходен с просто изскачане в DVD на “; The Wrath Of Khan. ”; Освен това никога не е ясно какво иска Хан - да убие нещата? - в какво вярва или защо прави някое от нещата, които прави. Не всеки злодей се нуждае от страхотна история - Хийт ЛеджърJoker, за един - но докато Cumberbatch е добре, той едва ли е умопомрачителен в ролята отчасти, защото няма нищо интересно да играе. Филмът намеква на половината път, че може би Хан е погрешната партия и може да е на страната на ангелите, което може би би било достойна изненада. Както е само Хан Ерик Бана’; злодеят от оригинала “; Звезден път ”; изглеждат по-завладяващи.

Повечето от актьорските роли нямат нищо общо.
Това вероятно се отнася и за някои от оригиналните филми, но на теория „Star Trek” трябва да бъде ансамбъл. В още по-голяма степен от първия филм, всички освен Спок и Кърк избледняват на заден план. Саймън Пег цени най-добрите като Скоти; отново, той е недоумено държан в кулоарите на голяма част от филма, но му е позволено да направи нещо повече от просто комично облекчение и го дърпа прекрасно. Карл УрбанКостите на Костите от друга страна, подобен акцент на първия филм, имат няколко прилични краста, но малко други неща, които трябва да се направят. Зоуи Салдана тъй като Ухура почти трябва да гледа как момчетата продължават с действието (виж по-долу), и нито едното Джон ЧоSulu или Антон ЕлчинЧеков имат един незабравим момент. Всичко е добре и добре да хвърлите моста на Enterprise с толкова талантливи актьори, но няма много смисъл да го правите, ако не искате да ги използвате.

Референциите на филма от 11 септември оставят кисел вкус, а политиката се заблуждава.
Един от по-тромавите и тромави аспекти на „Star Trek Into Darkness“ е неговата политика. Отчасти това е, защото терористичната атака се възприема като момент на гей-уич в началото на филма (когато член на 'Звездна флота' е принуден да взриви сграда) или поради това, че явно вдъхновеният 9/11 вдъхновение вижда, че гигантският кораб Vengeance поема сгради в центъра на Сан Франциско (това е още по-неудобно, когато вземете предвид съавтор Боб орци’; личността на Twitter като фабрика на 11 септември и фанатична конспирация.) Самият образ е труден, но политиката става още по-мека, когато мислите, че филмът наистина е метафора за американската военна интервенция в чужбина. Това е най-забележимото в сценария, че Адмирал Маркус от Дик ЧейниПитър Уелър) готви, което включва изстрелване на стелт ракети по потенциално отмъщаваща цивилизация, което би предизвикало дълга и скъпа междугалактическа война. Харесвам “;Железният човек 3, ”; той флиртува с идеи от реалния свят - нещо, което е направил оригиналната поредица - но тези понятия никога не се втвърдяват в нещо забележимо или релативно и вместо това се срещат като полуоформени (и не особено навременни). Ние не сме против идеята да използваме реални паралели в блокбъстърите - Спилбърг извика ефективно 9/11 във „Война на световете“, например, но това трябва да се обмисли и тук просто се чувства евтино.

продължение на вечерите на таладега

Смъртта на Кирк е евтина и ужасна.
Нещо, което трейлърите намекваха от рано, беше възможността един от екипажите на Ентърпрайз да умре. Беше ли предопределен Спок да бъде починал от времето, когато кредитите се завъртяха, подобно на последния път, когато се забърка с Хан, в „Star Trek II: Гневът на хан? ”Всъщност Абрамс изпълни очакванията (по начин, по който почти всички предполагаха, честно казано), като уби Кирк, който се поддаде на радиационно отравяне, като геройски рестартира спуснатото предприятие. Можем да видим защо това беше изкушаващ избор, но беше доста ужасен, като се вземат предвид всички неща. За един, който е бил водещ на филма и е създал конфликта си с Хан, това го извежда от играта за заключението на филма. От друга страна, Ейбрамс дори няма смелостта на убежденията си от „Гнев“, което поне остави възкресението на Спок до следващия филм. Ето, Кърк почти няма време да изстине, преди да стане и да рита отново, и това намалява тежестта на жертвата му. Това са само началото на проблемите тук. От една страна, устройството на вълшебната кръв на Хан е толкова мързеливо и така полусърдечно настроено, че смятате, че писателите Линделоф, Курцман и Орчи сигурно са го измислили, за да излязат от работа по-рано. За друго Спок гони Хан за кръвта си, когато има 72 перфектно дълбоки замразени космически апарати, които би могъл да използва за едно и също нещо. И накрая, когато Khan & co все още е на крак, Bones по същество е излекувал смъртта и е доста ограбен от всякакви бъдещи филми с реални залози. Честно казано е катастрофа на почти всяко ниво.

Сексуалната политика е праисторическа
Оригиналният телевизионен сериал „Стар Трек“ бе приветстван заради цветната си слепота и равенството между половете, а Абрамс поне по телевизията е зад някои силни женски герои. „Звезден път“ за 2009 г. сякаш отговаряше и на двете, представяйки Uhura (Зоуи Салдана) кой може да рита задника с най-доброто от тях - тя ангажира Кърк в технически дебат, докато двамата са по бельото си. Беше сладко, игриво и секси и раздвижи сюжета. Нещо повече - получи й сложен вътрешен живот, особено в отношенията с гаджето си Вулкан Спок. В 'Star Trek Into Darkness' ролята на Ухура е сведена до голяма степен, много в ущърб на филма. Когато се появи, най-вече се оплаква от безразличието на Спок към нея, но не отстоява себе си (вместо това той изказва някаква объркваща реч за избора си да не се свързва с емоциите си или нещо подобно.) Още по-лошо е, когато Алиса Ева (който е добре в частта, трябва да се каже) се появява като един от по-важните канонични герои на „Трек“, д-р Карол Маркъс, майката на сина на Кирк. В този филм тя е някакъв „лекар“, който се промъква на борда на кораба под фалшиво име и поема работата на Скоти като научен съветник. След това тя се отвлича и прекарва голяма част от филма, като се върти наоколо и крещи като кралица от B филм. Но истинската причина Ева е там да сваля дрехите си, по голо наклонен начин, който изглежда се е случил изключително, така че да може да бъде поставен в ремаркето.

Няма чувство на страхопочитание
По някаква причина, въпреки типично посока на Абрамс, голяма част от страхопочитанието от оригиналния „Star Trek” от 2009 г. до голяма степен се разсея. В първия филм имаше моменти, които просто ви отнеха дъха, като в началния пролог, когато Ейбрамс избра да премахне звуковите ефекти и да се концентрира върху Майкъл ДжаачиноРезултат, за да назовем само един. Докато има такива моменти в „Star Trek Into Darkness“, те не се случват с почти същата закономерност. Част от това е свързано с това, каква част от филма е поставен на земята, което моментално свива чувството за обхват и мащаб на филма (усеща се, че много от този филм се случва в офис сгради и конферентни зали). Абрамс наистина режисира „Star Trek Into Darkness“, но след като първият филм приключи, екранизацията ни избухна в спонтанни аплодисменти. Същото не се случи този път.

Не е за нищо.
Най-говорещите на оригиналния филм - особено тези, които са фенове на най-ранните превъплъщения на Трек - протестираха, че за всичките му звънци и свирки не е имало много значение за него. Това вероятно беше справедливо, но най-малкото филмът имаше добре начертани дъги на героите, за да почувствате, че се наслаждавате на нещо повече от просто експлодиране на неща. Както казахме, “; В тъмнината ”; не успява да постигне много напред по отношение на политическия подтекст, но може би по-важното е, че той наистина не движи героите напред. Кърк се научава как да стане лидер, което вече научи в предишния филм и след това предимно забравен. Спок се свързва с чувствата си, които отново сме виждали предишния филм. Дори Хан е почти просто безпощадна, фанатична машина за убийства, която не е много интересна. За епизод на синдикиран телевизионен сериал е добре да оставите героите си на същото място, на което сте започнали, но за филм, който се случва веднъж на четири години, това едва ли е достатъчно, за да поддържа интереса ни.

блестящата предистория

Вентилаторната услуга.
Джей Джей Ейбрамс се представяше като нетрек, но нямаше да го знаеш от всички великденски яйца, добавени тук от тримата сценаристи на филма: Роберто Орчи, Алекс Курцман и Деймън Линделоф. Докато 'Star Trek Into Darkness' е предназначен да играе за по-широка публика, отколкото онези, които ще дебатират 'Kronos' срещу 'Qo'noS', тримата писатели се обърнаха към феновете на мъртвите, като вмъкнаха много кимвания и към оригиналната серия. като „Star Trek II: Гневът на хан, ”; включително появата на Tribble, Карол Маркус и реакцията на Алис Ев към преминаването от жълта към червена риза. Това е добре и добре, когато можете да ги пъхнете във всеки толкова често, но когато отново директно се намесвате в разказа - като например да превърнете злодея на злодея в сюжета на четиридесетгодишен телевизионен епизод, който 80% от публиката не се видя или като извика Спок “; Khaaaaaaan ”; по такъв начин, че ако не сте виждали ‘ Гнев, ’; изглежда някак глупаво - за да плащате услуга на вентилатора, вие правите грешно.

Но какво мислите? Съгласен? Не съм съгласен? Какви бяха вашите акценти и слаби моменти? Уведомете ни в секцията за коментари по-долу.

- Дрю Тейлър, Гейб Торо, Кимбър Майърс, Оливър Лайтълтън



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните