Критиците, които мразят „Каютата в гората“ обичат да развалят „Каютата в гората“

СПРИ СЕ! Прочетете НЕ ДОПЪЛНИТЕЛНО, ако не искате да научите ШОКУРНАТА ТАЙНА на гневните ревюта „Кабина в гората“!



Изглежда, че филмовите критици, които не харесват новия мета-ужас филм на режисьора Дрю Годард и продуцента Джос Уедън, реагират нагло и развалят тайните му в своите рецензии. Някои от тях надхвърлят разкриването на подробности за сюжета (който е повърхностно свързан с куп тийнейджъри, тичащи за живота си в гората), за да ви покажат края на филма. Например, ето как Марк Олсън започва своето Селски глас преглед, с няколко редакции за избор за тези, които все още не са гледали филма:

„В края на„ Каютата в гората “[НАМАЛЕНОТО] е [НАМАЛЕНО] от [НАМАЛЕНО] - действително [НАМАЛЕНО], имайте предвид - но това не е спойлер, всъщност. Истинските спойлери във филма са в сложната механика, изработена от писателите Джос Уедън и Дрю Годард (Годард също така режисира), за да стигнат дотам, сложен дизайн, който прави филма почти невъзможен да се говори, без да се раздават изненади. “

Дори и с [НАМАЛЕНИТЕ] вие получавате дрейфа: първият ред на парчето е последният кадър на филма. Сигурен съм, че Олсън би казал, че е направил това, за да докаже, че този детайл всъщност не е спойлер. Други - като, знаете, аз - може и да не са съгласни, но Олсън не е сам в неприязънта си към структурата на филма или желанието си да разкаже на читателите за него. Ето откъс от рецензията на Cole Smithey от неговия уебсайт:

„Бъдещата социална сатира се отваря с няколко администратора на военен промишлен комплекс с бяло покритие, обхождащи се в уединеното уединение на колосално съоръжение, което служи като [НАМАЛЕНОТО], от което всички [НАМАЛЕНИ] са [НАМАЛЕНИ]. Вицовете създават неподходяща непринудена атмосфера. Клинично облечените служители в действителност са [НАМАЛЕНИ], чиито наметални действия ще бъдат точно [НАМАЛЕНИ] за младите хора в средната им част [НАМАЛЕНИ]. '

Един от последните туитове на Smithey - „#Soiler тревога! Ако не искате да знаете за сюжета, не четете филмови рецензии. “- предполага той смята този параграф за описание на сюжета, а не за спойлер. В този случай съм склонен да твърдя, че двете не са взаимно изключващи се. Но това все още не е най-лошото от тях. Тази награда отива на Рекс Рийд, за рецензията му за „Кабина в гората“ Нюйоркският наблюдател, което е не само прекомерно разкриващо, но и прекомерно неточно.

„Това е цялата част на сложното [НАМАЛЕНО], което позволява на [НАМАЛЕНО] да гледа истински хора [НАМАЛЕНО] според ужаса на избора. Петте деца в кабината са [НАМАЛЕНИ], за да тестват [НАМАЛЕНОТО] на [НАМАЛЕНОТО], начинът, по който гостите във филм на ужасите тестват звуците на крещящи бебета, докато ги хранят до челюстите на мутирали крокодили. “

От изобилието на предпазливост и уважение към създателите на филма, аз също редактирах този параграф, но всъщност нямах нужда; всичко, което Рийд казва е неправилно. „Тест“ с участието на петте деца в кабината? Ъ-ъ, какъв тест? Няма тест в „Каютата в гората“, освен ако Годард и Уедън не извадиха още един бърз аудитория и направиха многократни съкращения на филма, „Clue“, със съвсем различни изненади. Той също така, нещо весело, казва, че филмът е „свидетелство за чудесата на писането под ръководството на кристал мет“, което не е спойлер, а е нещо странно, за да обвинят двама режисьори, че правят. Освен това аз не съм всъщност експерт по филми на ужасите: кой филм има братя, които хранят бебета с мутирали крокодили? Това звучи страхотно.

Вижте, разбирам: „Каютата в гората“ не е лесен филм за писане. Ако смятате, че Годард и Уедън работят в лоша форма, като умишлено закъсняват критичния процес, като правят невъзможно обсъждането на филма, тогава може би спойлерите са оправдани. И няма въпрос за това: филмът е почти всички изненада. Както предполагат ремаркета и плакати, това не е обикновена кабина и това не са обикновени гори. Но разкриването на това, което се случва в двете, поне в моите очи, все още е лоша форма. Независимо дали публиката ще хареса или не харесва филма, те имат право да открият тези неща за себе си.

Като филмов критик това е разочароващо на две нива: не можете да говорите за сюжета, защото това би разрушило опита на публиката, което от своя страна означава, че не можете да говорите за всички очарователни неща, които сюжетът представлява. Това е нещо, с което се сблъсках в собствения си преглед на филма (наличен по-късно тази седмица на ScreenCrush.com. Направих всичко възможно да не разкрия нещо, което не бих искал да знам за „Каютата в гората“, докато все още се опитвах да разгледам очарователния подтекст на филма. Но мога да ви кажа това: дори не споменах нито веднъж [НАМАЛЕНОТО].



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните