Рецензията на „Тъмната кула“: Опът Magnum на Стивън Кинг сега е катастрофа на филм

„Тъмната кула“



Илзе Китхоф

Никой никога не би обвинил Стивън Кинг в липсата на амбиция - особено когато става дума за неговия самоутвърден магнум опус „Тъмната кула“, осем книги от поредица, който хроникира епична битка, в която съдбата на цялата вселена (известна и неизвестно) виси в равновесието като силите на доброто и злото херцог го дава за върховно надмощие. Визията на Кинг по същество е западна научна фантастика, в която мрачен оръжейник бие през фантастична земя, за да стигне до титулната тъмна кула, която държи заедно множество вселени на ръба на срива. Това е поредица, която има всичко, включително камео от никой друг, освен самият Кинг, който пише историите, докато се играят на страницата.



Това е само част от причините, поради които книгите са считани най-вече за „неприемливи“, макар и много режисьори - от J.J. Абрамс до Рон Хауърд - опитали са. Сега филмът най-накрая е направен и въпреки че „Тъмната кула“ може да не е неприложима, този първи опит за извеждане на любимия материал на големия екран прави малко, за да разсее схващането, че все още е предимно неприемливо предложение.



Натъпкан с потресаващо количество материал (над 4000 страници само от романите), филмът на Николай Арчел опитва незавидната задача да разбърка материала чрез двукоребен подход към сценариите, включително облекчен сценарий от Арчел, продуцент Акива Голдсман, Джеф Пинкнер , и Андерс Томас Дженсън, който води до рядката функция на студио за палатка, която работи на по-малко от 100 минути. Това е първият признак на неприятности: Тази нестабилна предпоставка никога не е била готова да бъде натъпкана в пъргаво време за работа и сега знаем защо.

Голдсман е кредитиран за другата голяма идея на сценария, която преориентира разказа чрез опита на мрачния среден ученик Джейк Чамбърс (новодошлия Том Тейлър). Докато книгите на Кинг започват и завършват с Роланд Дешайн, известен още като Gunslinger, сценарият на филма представя епопеята като история на външни хора, която се разплита през тясната перспектива на Джейк. Това е един от начините да се въведе такъв развълнуван, въображаем свят - или, както е в случая с „Тъмната кула“, многократни светове - и Тейлър се ангажира като разтревожен Джейк, но широко обърканото му объркване никога не преминава много в начина на по-голямо разбиране, като по този начин намалява обхвата на историята до всичко, което Джейк може да усвои. И това не е много

„Тъмната кула“

последен спойлер на джиди

Илзе Китхоф

Консумиран от кошмари (които изобщо не са помогнати от почти постоянните земетресения, разтърсващи родния му Ню Йорк) и желанието му да скицира фантастични хора и места (включително Роланд, неговия враг „Човекът в черно“ и самата кула), крехката на Джейк психиката не му печели никакви фенове у дома или в училище. Докато майка му (недоизползвана Катрин Уиник) прави всичко възможно, за да го подкрепи емоционално, тънко изтегленият му доведеният баща Лон (Никълъс Полинг) няма търпение да изведе детето от къщата по какъвто и да е начин. Когато се появи привидно перфектна възможност, грижи се за специално оттегляне за проблемни деца, които са силно заинтересовани от Джейк, детето реже и бяга.

Както се оказва, онези страховити същества - чудовищата, носещи човешки лица много видими шевове, които преследват мечтите му - те са хората, които идват да го отнемат, и само Джейк може да ги види. Може би той притежава нещо специално? Някакъв вид…блясък, за липса на по-добра дума? Това е познат King Turf, но психическите способности на Джейк са толкова неясно определени, че могат да бъдат почитател на „Сияещите“, а не продължение на концепцията от човека, който го е сънувал.

Поне виденията на Джейк и гнусният терор го водят до подозрително страховита къща в далечния Бруклин, където той открива портал в друг свят, такъв, за когото само мечтае (и един, който публиката е видяла в серия от объркващи визии, които не са малко начин да се обясни как те се свързват с историята под ръка). Порталът пренася Джейк в чужда земя - измерение, известно като Средния свят - където той скоро се свързва с Роланд, който не е склонен да има тагалонг приятел в стремежа си да разруши светата поразия на Човека в черно. Това ще бъде неговият съдбовен враг и мега-лош човек, строг злодей, воден от желанието да унищожи цялата вселена. Човекът в черно също постига солиден напредък, впряга мозъците на деца като Джейк като средство да падна кулата и ако намери пътя си към Джейк и блясъка му, той вероятно ще има най-голямото си оръжие някога.

И докато всичко това звучи фантастично и умопомрачително, „Тъмната кула“ е изумително ниска както по отношение на енергията, така и на по-голямото усещане за магия или по-широк свят отвъд всичко, което Джейк е способен да изпита. Докато Елба и Тейлър правят чудесен мач и филмът набира огромна пара, след като бъдат сдвоени заедно, целта на сценария да поддържа нещата максимално стройни и стегнати означава, че са принудени да се втурнат през сложна история, която заслужава много повече отколкото закъсал във времето период, който става значително по-малко интересен, тъй като продължава.

„Тъмната кула“

Sony

Почитателите на книгите на Кинг вероятно ще останат разочаровани от начина, по който тази дългоочаквана адаптация на филма се ускорява през съществените сюжетни точки и неистово въвежда герои с малко в начина на ритъм или грижи, всички в услуга на забързан финал, който ще остави много да се почеше по главите им , Тясната история е едно нещо, но 95-минутната функция, която не е в състояние да даде дори и най-малкото манипулиране, че се основава на голям епичен шедьовър, е нещо съвсем изцяло. Цялата Вселена е поставена на карта тук, но „Тъмната кула“ губи ценно време, преди да достави големи моменти, които след това се грижат само за безпредметни и заблудени екшън последователности.

Дори новобранците вероятно ще останат в праха, тъй като Джейк и Роланд скачат през локации и сюжетни движения с неравномерна бъркотия, тъй като те са принудени сами да преценят колко важен е всеки човек и място в по-голямата история. Джейк никога не разбира обхвата на бъркотията, в която е кацнал, и „Тъмната кула“ се опитва да отстрани това с усърдни погледи от ранния живот на Роланд и честите посещения на бърлогата на „Човекът в Блек“, които са толкова плоски и вдъхновяващи, колкото всичко, голям екран тази година.

Човекът в черно може всъщност да бъде най-големият трън в страната на филма; В романите на Кинг героят е предназначен да олицетворява чистото зло, но тук той е представен от Макконъхи като войник на краката, който се възхищава от изгарянето на хора и носенето на ризани палта. Той е цял стил и никаква субстанция, а Макконъхи не е в състояние да прояви нещо, приближаващо се до нечестивост или истинска злодейство. Основната му сила изглежда е способността му да контролира отломки - големи и малък - че той се хвърля на Роланд по време на голямата, последна битка на филма. Това е толкова озадачаващо и скучно, колкото звучи, и кратките проблясъци на дългогодишните умения на Роланд за прибиране на оръжия не могат да го спасят.

Точно така, дори и Gunslinger не може да премести това нещо, проблем, който е емблематичен за всичко останало, затъващо във филма. Вселената на King’s Dark Tower е богата на културни референтни точки и винаги е напълно непредсказуема, но като го намали, за да консолидира своите акценти, „The Dark Tower” не може дори да стреля най-необходимите куршуми направо.

Степен: D +

„Тъмната кула“ ще излезе в петък, 4 август.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните