Излагане на двойни стандарти за голота в „Сесиите“

Новият филм „Сесиите“ представена на филмовия фестивал в Сънданс като „Сурогатът“, препратка към факта, че главният герой, поет и журналист Марк О’Брайън (Джон Хоукс), наема „секс сурогат“ (Хелън Хънт), за да му помогне да загуби девствеността си на 38-годишна възраст, план, усложнен от факта, че в резултат на детска болест на полиомиелит, Марк по същество е парализиран от шията надолу и прекарва 20 часа на ден в железен бял дроб. Но една странна истина за сексуалното съдържание на филма подсказва друг слой от значение за изхвърленото оригинално заглавие: докато Хънт прекарва огромна част от филма напълно гола, Хоукс никога не го прави. В тази история на сексуалното откриване, героят на Хънт не само играе сурогат на Хоукс, а голотата на Хънт трябва да играе и сурогат на Хоукс.



Тази тема беше разгледана - и обсъдена от създателите на филма „Сесиите“ - по-рано тази седмица в статия на Джон Хорн за The Los Angeles Times, В него писателят / режисьор Бен Левин обяснява решението си да показва голото тяло на Хънт многократно и от почти всеки ъгъл, докато Хоукс остава скрито покрит:

„„ Моята задача беше да не предизвиквам MPAA “, каза Левин и добави, че всяка гола мъжка челна голота, особено показваща O ’; Brien в разстроено състояние, ще гарантира оценка NC-17…„ Бях доста наясно с [MPAA ’; s] отношение към изправени пениси - че ние незабавно ще бъдем хвърлени в квазипорно земя ', каза Левин. „И няма смисъл да показвам пениса на Джон, ако той не е изправен.“

Ако тук има двоен стандарт за виновен, предполага Левин, това не е така му двоен стандарт - това е двойният стандарт на Американската асоциация за движение на снимки и техния борд за оценяване. Ако Хоукс беше видимо гола в сцените между Марк и Шерил на Хънт, тогава филмът щеше да бъде плесен с NC-17 - което означава, че по-малко театри ще го покажат, по-малко търговски обекти ще публикуват реклама за него, а „The Sessions“ ще има по-дълъг и по-труден път обратно към рентабилността. Цитатите на Левин предполагат, че в един перфектен свят Хоукс би бил също толкова гол като Хънт. В нашия свят естеството на NC-17 изисква подход, който е несъмнено несправедлив - и несъмнено по-интелигентна бизнес практика.

в ремаркето на пропастта

Трудно е да оспорим оценката на Левин за отношението на MPAA към мъжката голота. И той почти сигурно е прав, че еректираният мъжки пенис е автоматичен NC-17 - не минавайте, не събирайте 200 милиона долара. Но прав ли е, че няма смисъл да показва тялото на Хоукс, ако не е в състояние на възбуда? След като гледах филма снощи, не съм толкова сигурен.

Докато „Сесиите“ се срещнат с Марк О’Брайън, той е на края на 30-те. Набожен католик, Марк знае, че Бог смята секса извън брака за грях. Но като се приближи до неговата „дата на разпродажба“, както се шегува в един момент, и след като е отхвърлен от жена, която е помолена да се омъжи за него, той започва да се притеснява, че ако не прави секс скоро, никога няма да го направи. Докато изследва статия за сексуалния живот на инвалидите, Марк научава за света на сексуалните сурогати, по същество практични терапевти, които са платени да извършват сексуални действия с пациентите си като част от тяхната терапия. Търсейки духовен съвет, той предприема поредица от изповеди със своя свещеник, отец Брендан (Уилям Х. Мейси), който слуша Марк и решава, че поне в този случай Бог ще позволи изключение. Така Марк наема Черил, която се съгласява да се срещне с него за поредица от шест сесии - и не повече, поради причини, които не са обяснени, въпреки че правната граница между сурогатството и проституцията може да има нещо общо с това.

Сесиите на Марк и Шерил са явни и графични, но само до известна степен. Ще прескоча връщането на Mr. Skin-esque на всеки акт, но нека отбележа, че до края на филма да перифразирам епизод от „Seinfeld“, ако трябваше да опиша тялото на Хелън Хънт на художник на полицейски скици , полицията ще я вземе след около десет минути. Хоукс, от друга страна, остава сравнително затъмнен, вечно скрит под ръба на рамката или увит в одеяла.

Има най-различни практически причини за това, най-вече свързани с рамката на полиомиелита - и на Хоукс на Марк. Актьорът прави всичко възможно да изтръгне тялото си във форма, която предполага осакатяващо заболяване, но колкото повече го виждаме, толкова повече осъзнаваме, че той е актьор, играещ роля, а не мъж с действително увреждане. Показването на по-малко от тялото на Хоукс не само предпазва MPAA от задната част на филма, но и предпазва публиката да мисли твърде много за външния му вид. Може също да си струва да споменем, че полиомиелитът на Марк означава, че няма логистичен начин да се включи каквато и да е мъжка голота, която MPAA допуска във филм с R-рейтинг (честно казано, снимки на задници), тъй като състоянието му го прави невъзможно - той прекарва целия филм в лъжа На неговия гръб.

В резултат на това мъжката голота в „Сесиите“ се превърна в предложение за всичко или нищо. Люин си отиде с нищо. И макар това решение със сигурност да е разбираемо от практическа позиция, то не винаги може да се защити от тематично. Пътуването на Марк, разговорите му с отец Брендан и срещите му с Шерил са за откритост, самоприемане и самоценност. Филмът подсказва, че всички сме красиви, но неловката работа на мъжкото тяло предполага друго.

чужди филми oscars 2016

Например, в един особено трогателен момент по време на терапевтична сесия, Черил вдига огледало, за да може Марк да погледне собственото си голо тяло - нещо, по-рано признал на отец Брендан, не го е виждал от десетилетия. Чрез все така внимателното рамкиране, Люин позиционира Хънт и нейното огледало, така че Хоукс да вижда тялото му, но публиката не може. Противно на коментарите на Левин, този момент няма нищо общо с ерекцията или оргазмите. Става въпрос за Марк да приема и да му е удобно със себе си и сексуалността си. И въпреки това, като нарочно рамкира голотата на Хоукс от снимката, филмът предполага, че самият той не му е удобен. В контекста на тази сцена - тази, в която героят на Хънт стои отвъд стаята, напълно облечен - не показвайки голотата на Хокс, стърчи като болен палец. Технически това изглежда като нещо друго, за което не ни е позволено да говорим или виждаме, но каквото и да е.

За да бъдем ясни: „Сесиите“ е очарователен филм. Това е сладко, смешно и обнадеждаващо - просто не ви прави еднакво обнадеждени за изобразяването на човешката сексуалност в бъдещите американски филми. Във филм за това да се научиш да бъдеш безстрашен, изборът да разобличиш Хънт и да скриеш Хоукс се чувства като плахо решение.

Прочетете повече от „Защо Джон Хоукс не прави пълния месец в„ Сесиите “.“



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните