Бъдещето на телевизионните затъмнения: Когато големите компании се консолидират, зрителите получават винт

Shutterstock / ace03



Потребителите на YouTube, които влязоха в приложението на сайта от устройство Amazon FireTV или Echo Show през декември, бяха посрещнати с това зловещо съобщение: “; От 1.01.2018 г. приложението YouTube няма да бъде достъпно на това устройство. Можете да продължите да се наслаждавате на любимите си създатели и видеоклипове по много други начини. Моля, посетете https://goo.gl/LefFGe за списък на устройствата, които можете да използвате. ”;



Списъкът с поддържани устройства, на които ще се работи YouTube, все още е доста изчерпателен. Тя включва всички игрови конзоли, всяка марка интелигентен телевизор, за която можете да се сетите, и няколко други стрийминг устройства, включително тези от Apple, TiVo и Roku. И YouTube работи отлично върху линията на Fire TV устройства на Amazon - самите те са базирани на код, който първоначално е дошъл от Android на Google и rsquo; от първия стартиран през 2014 г.



добротата на непознатите

Така че защо изведнъж YouTube ще спре да работи върху продуктите на Amazon?

В това няма нищо внезапно и няма хардуерна причина. Собствениците на телевизори на Amazon Fire TV губят достъпа си до YouTube, защото Google и Amazon водят борба.

Консолидирането вече не е само за нашите кабелни компании и доставчици на интернет услуги. Повечето от съдържанието ни, доставено чрез интернет, и повечето от нашите стрийминг устройства, които могат да го доставят, също идват от само малка шепа от големи технологични компании. И когато това означава, че една компания има пръсти в твърде много пайове, зрителят може в крайна сметка да бъде прецакан.

Ерата на стрийминг телевизията наистина е влязла в себе си като пълна подмяна на кабела - която включва и програмиране на прекъсвания. И само ще се влоши.

Изключване на кабели: стара тактика

YouTube не беше единствената услуга в края на затъмнението след 2018 г. Altice изтегли Starz от своите Optimum и SuddenLink телевизионни системи (които достигат около 3,4 милиона клиенти) на 1 януари, след като и двете страни не успяха да постигнат споразумение за нова структура на ценообразуването - и досега не се вижда резолюция.

Това е само първият спор за превоз за новата година, с по-сигурно предстои. Но въпреки че прекъсванията на каналите на кабелни и сателитни доставчици не са много редки, те не са особено полезни за никого.

Кабелна телевизионна мрежа прави парите си по два основни начина. Единият (най-малко за основния кабел) е чрез продажби на реклами: Бизнесът обича да насочва реклами към вашите очи, а мрежите получават заплащане за излъчване на тези реклами. Ясен. Другото е от партньорска такса. Компаниите с платена телевизия плащат основно компании за съдържание за правото да носят канала си. Компания като Disney получава между 7 и 8 долара на абонат на месец от всяка кабелна компания, която носи ESPN, например - това е нещо от порядъка на 375 милиона долара всеки месец само от Comcast (Xfinity) и Charter (Spectrum). ESPN е известната най-скъпата мрежа за пренасяне; таксите за останалите почти варират между 0,05 и 3 долара. Все пак принципът е същият.

Но медиите, разбира се, са бизнес: И компаниите за съдържание, и превозвачите на телевизия с платена телевизия са готови да увеличат максимално печалбите си и никоя от страните не иска да похарчи стотинка повече, отколкото трябва. Така че, когато тези договори се предлагат за предоговаряне на всеки няколко години, това е минно поле. Кабелната или сателитната компания иска да плаща по-малко за мрежи; компаниите за съдържание искат да направят повече.

Така те играят пилешко помежду си. Всяка страна - мрежата и доставчикът - залагат, че другата страна би предпочела да преговаря и да стигне до малко по-изгодни условия, отколкото да заглуши мрежата. Превозвачите могат да го държат в мрежи, тъй като мрежа, която никой не може да гледа, е мрежа, която не прави пари и не можете да продавате реклами. И мрежите могат да го държат над превозвачите, защото без канали за гледане, защо дори плащате за телевизионен пакет? Абонатите, теорията продължава, ще отменят.

Но нещата в играта с пиле е, че чакаш да видиш колко дълго можеш да го играеш, преди в крайна сметка да се отклониш. И през последните години там беше много по-малко завиване и малко повече катастрофа. Някои от по-забележителните договорни спорове, които са преминали към прекратяване през няколко години, включват ...

  • Dish Network и CBS, ноември 2017 г.
  • Мрежа за съдове и най-сърдечните комуникации, март 2017 г.
  • Харта и унивизия, февруари 2017г
  • Optimum (Altice) и CBS, януари 2017
  • Dish Network и Tribune Broadcasting, юни 2016 г.
  • Dish Network и Sinclair Broadcast Group, август 2015 г.
  • Verizon Fios и The Weather Channel, март 2015 г.
  • Dish Network и Fox, декември 2014 - януари 2015

Колкото повече консолидация наблюдаваме сред мрежите и операторите, толкова по-голямо въздействие ще има всеки от тези спорове. Например, предстоящото сливане на Sinclair и Tribune би означавало, че затъмнението на Sinclair би могло да засегне милиони повече домакинства в бъдеще, отколкото е имало в миналото - или там е закупуването на Disney от billionsquo; 52 милиарда долара на Fox, което означава, че достъпът до канали като FX и National Geographic ще бъдат договорени заедно с харесванията на ESPN и Disney Junior.

Вълна на бъдещето

Но това е възрастта на режещия кабел, както чуваме отново и отново. Милиони домакинства се отказват да се абонират за кабелна или сателитна телевизия, вместо това разчитат на своите широколентови връзки, за да им донесат всички програми.

Джордж Такей сексуален тормоз

Част от това програмиране идва от нови “; мрежи ”; като Netflix, Hulu или Amazon Video. А някои идват като пакети от традиционни, линейни кабелни канали, от нови или традиционни плейъри - Dish Sling, DirecTV Now, Hulu, Playstation Vue или YouTube TV.

Изпълнените в интернет версии на традиционните, линейни мрежи не са имунизирани срещу споровете, които пораждат братята им, доставени по кабел - и с разпространението в интернет, затъмненията могат да станат още по-мащабни.

Анализаторите за първи път започнаха да се чудят на това преди години и въпросът “; какво следва ”; далеч не е академичен. Представете си, че Comcast и CBS попаднаха в спор за превоз, разбира се: Разбира се, каналите на CBS ще затъмнят за абонатите на кабелни компютри Comcast - но какво от милионите, които използват Comcast само за широколентова услуга? Ще бъдат ли блокирани да използват и CBS All Access, особено ако неутралността на мрежата действително е мъртва и никой закон не изисква широколентовите компании да бъдат равнопоставени? (Altice, от своя страна, предполага, че клиентите й купуват самостоятелна услуга за стрийминг на Starz ’; за $ 8,99 на месец, ако искат да продължат да гледат канала.)

Байрон Алън метеорологичен канал

Big Business Spats

Което ни връща към Amazon и Google.

Amazon се е трансформирал от интернет търговец на книги в най-големия магазин за всичко. Но всъщност не носи всичко. Всъщност това е много селективен, когато става въпрос за носене на продукти, които се конкурират със собствените му водещи устройства. И така, докато можете да закупите произволен брой устройства Kindle, Fire и Echo от Amazon, от 2015 г. не сте успели да купите Apple TV, Google Home, Chromecast или много устройства Nest.

Как най-добре една хардуерна компания може да отмъсти срещу търговец на дребно, който също е компания за медийно съдържание? С затъмнение, разбира се.

След две години обаче Apple и Amazon постигнаха примирие: Приложението Amazon Video стана достъпно на устройствата на Apple TV през декември и вече можете да закупите Apple TV устройство от Amazon, ако решите.

Амазонският и гугълният шпагат е малко по-трудно да се предскаже заключението. Компаниите съобщават, че водят “; продуктивни разговори, ”; и Chromecast, подобно на Apple TV, се върна в списъците на Amazon ’;

Но все пак “; продуктивни ”; тези разговори може би са били, но те все още не са достатъчно. До последната седмица на декември много сайтове изпълняват справочници, за да помогнат на собствениците на FireTV да продължават да преглеждат видеоклипове в YouTube. И по времето, когато часовникът отметне към 1 януари, самото приложение на Amazon ’; s YouTube насочи потребителите да отворят браузър.

Amazon и Google вероятно ще прекратят някаква сделка в крайна сметка, въпреки че някой предполагат дали зрителите чакат дни, месеци или години. Но това не е последният път, когато потребителите се забиват в средата между новите медийни компании и новите методи на разпространение. Гигантските конгломерати, безкрайните сливания, вертикалната интеграция и постоянният хоризонтален растеж означава, че все повече милиони ще загубят достъп до съдържание, което те плащат за всяко време, когато две компании решат да се потискат.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните