Как победата на Тръмп превърна най-големия документален филм за 2017 г. в политически призив към оръжие

'Ex Libris'



Вижте галерията
26 снимки

Фредерик Уайзман прави първокласни документални филми по свое усмотрение от половин век, като се задълбочава в нюансите на институциите и общностите отвътре навън. От своя първоначален портрет от психиатрична болница от 1967 г. в „Titicut Follies“ до миналогодишната „Ex Libris: Обществената библиотека в Ню Йорк“, 88-годишната нехудожествена легенда продължава да снима и редактира разпръснатите си портрети с бавно- изгаряне, любознателен стил, несравним в неговата област. Не гледате филми за Wiseman, които често се отличават с епични времена, толкова, колкото живеете в тях.

„Ex Libris“ не прави изключение, но последните събития превърнаха това 197-минутно дълбоко гмуркане във функциите на градската литературна институция, носеха съвсем нов контекст на проекта, дори и на самия режисьор.



„Тръмп го направи политически филм, защото според мен представлява всичко, в което не вярва или не разбира“, каза Уисман по телефона от домашната си база в Париж. „Самият филм не е идеологически, но в сегашната политическа атмосфера, това става.“



Всъщност, самото си съществуване „Ex Libris” отбелязва интелектуален процес под постоянна заплаха от днешното управление. Блестяща медитация над три часа върху социалното съзнание може да се сблъска с жестока конкуренция в състезанието за Оскар - където тълпата като портрета на Джейн Гудол „Джейн“ и „Места на местата“ набира скорост заедно с навременната руска допинг експозиция „Икар“ - но „Екс Libris ”успя да пробие 15-филмовия документален списък и заслужава сериозно внимание от всеки ангажиран избирател в Академията, приет за най-добрите възможности на бюлетината.

Въпреки че неумолимият Уисман е склонен да изостава с един проект след друг, „Ex Libris“ остава в разговора с номинациите на Gotham и Cinema Eye в допълнение към списъка с най-кратките, а режисьорът се възползва от възможността да проучи новия контекст, който Тръмп има доведени до проекта.

Според Wiseman библиотеката е „може би най-демократичната институция, която съществува, защото всички са добре дошли. Виждате всички социални класи, раси и етноси представени без дискриминация сред тях. Всичко това е нещо, в което Тръмп не вярва. Той е против имиграцията, той реже докрай програмите за здраве и образование. Той не вярва в научното познание. Всичко, което Тръмп представлява, е напълно в противоречие с това, което представлява библиотеката. '

Фредерик Уайзман

ONORATI / EPA-ЕФЕ / REX / Shutterstock

Уисман беше завършил проекта, когато се проведоха изборите, и като много хора, не очакваше Тръмп да спечели. Той настоя, че не би направил филма по друг начин, защото „Ex Libris“ се занимава по-малко със заплахи за съществуването на библиотеката, отколкото се издига в многостранната си стойност. Камерата на Уайзман се задържа в разговори с автори, музикални изпълнения, класни стаи и заседания на борда, всички от които представляват премерена разбивка на ежедневната борба да направим American Smart отново.

„Самият филм не е идеологически, но в сегашната политическа атмосфера става това“, казва Уисман. „Не исках да го правя. Замислих се да направя филм за това, което намерих в библиотеката. Но той съществува в политическия контекст на това, което в момента се случва в Америка. '

Той беше особено настроен към системата за поддръжка на библиотеката и контраста, който прави, се противопоставя на правителството против тези усилия. „Това, което виждате, са хора с добра воля и интелигентност, които се опитват да направят нещо по най-добрия начин“, каза той. „Виждате богати хора, които го подкрепят, и симпатичното правителство на Ню Йорк се опитва да разшири своя капацитет и да достигне.“

Малко режисьори изместват приоритетите си десетилетия в кариера, но Уисман не е като повечето режисьори. Той поддържа строг контрол над всеки аспект на продукцията, а крайният резултат поставя зрителя в главата му, прибирайки подробности, докато взима погледи дълбоко в ежедневните ритуали на съвременната цивилизация. В резултат на това последният му низ от филми може да се разглежда като медитация върху различни взаимосвързани американски процеси.

„Ex Libris“ е друг микрокосмос на екосистемата на Ню Йорк след „2015 г. в„ Джаксън Хайтс “и допълва поглед зад кулисите на канонизирането на изкуството, открито в лондонската„ Национална галерия “през 2014 г. Въпреки това, голямата картина на правителствените предизвикателства, пред които е изправено образованието - слон в помещението през целия „Ex Libris” - се простира до 2013 г. „At Berkeley”, неговият широк поглед към вътрешната работа на UC-Berkeley.

„В Бъркли“

зумер по-непознати неща

Докато снимаше проекта, Уисман осъзна, че почитаният университет разчита до голяма степен на частното финансиране поради недостиг на подкрепа от държавата. „Разбрах за съгласуваните политически усилия за заглушаване на американското образование“, каза той. „Прикритието за съкращаване на бюджетите на държавните университети е последователно политическо усилие в интерес на обществото на технократите.“

По време на снимките на „Екс Либрис“ Уисман забеляза отчетлив контраст с тази липса на подкрепа. „На филма научаваш, че общинският съвет увеличава бюджета си до мястото, където беше преди катастрофата през 2008 г.“, каза той, изтъквайки „сложността на политическия процес, довел до подкрепата на библиотеката да се справи интелигентно с градски агенции, които помогнаха за финансирането на библиотеката. '

За сметка на Уайзман той е направил само един явно политически филм, „Държавно законодателство на 2007 г.“, който изследва законодателството на Айдахо и - по негова собствена оценка - предвижда развитието на чаената партия. „Идеите, които те подкрепяха, станаха чаеното парти“, каза той. „Има много хора, които представляват крайно дясна гледна точка в този филм. Всъщност мисля, че е доста смешно. '

Разбира се, думи като „смешни“ придобиват ново значение в разширената Вселена на Wiseman, което изисква търпеливи зрители, желаещи да го посрещнат според собствените му условия. Подходът на режисьора да не взема затворници никога не се е отклонил. „Част от работата ми в редактирането на този филм беше да го накарам да отразява справедливо сложността на темата“, каза той. „Никога не се опитвам да опростя. Правя всичко възможно да изразя сложността на дейностите, които се провеждат в институциите, които са моите теми. '

Той няма интерес да съкращава епичните си времена, за да побере неспокойни зрители. „Опитвам се да разбера какво мисля, вместо да се предавам на някаква спекулативна фантазия за публика, защото това всъщност е глупости“, каза той. „Опитвам се да отговарям на собствените си стандарти.“

'Ex Libris'

Политическият климат може да промени начина, по който говори за филмите си, но е малко вероятно да промени начина, по който ги прави. Не очаквайте Wiseman да влезе в територията на Майкъл Мур скоро. „Не мисля, че дидактическите филми убеждават никого“, каза Уисман. „Не обичам да правя откровено идеологически филми. Начинът за промяна на политиката е да бъдем активни в политиката. Има много самозаблуда сред хората, които правят явно едномерни политически филми, защото те проповядват само на обърнатите. '

Някога реалист, Уисман призна, че може да му е трудно да получи „Ex Libris“ пред най-влиятелните правителствени фигури, определящи бъдещето на образованието днес. „Трудно е да получим комисия в Конгреса, която да гледа тричасов филм - каза той,„ но може би можем да намерим някои от служителите им. “



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните