Рецензия на „Жокер“: За по-добри или по-лоши филми за супергерои никога няма да бъдат същите

'Joker'



Тод Филипс ’; “; Joker ”; безспорно е най-смелото възобновяване на “; супергероя ”; кино от “; Тъмният рицар “; истински оригинал, който със сигурност ще бъде запомнен като един от най-прегрешаващите студийни блокбастери на 21 век. Това е също така токсичен плачещ вик за самосъжаляващи се вътрешности и хипер позната история на произхода, толкова задължена за “; таксиметровият шофьор ”; и “; Кралят на комедията ”; че Мартин Скорсезе вероятно заслужава кредит на изпълнителен продуцент. Той е обладан от вида провокативен дух, който рядко се среща в който и да е нещо като масово забавление, но също така режисирано от прославен фелдшер, на когото липсва дисциплина или нюанс, за да се справи с такъв опасен материал и който надеждно извежда страхливия изход от най-критичните моменти на разказа.

“; Joker ”; е филмът за комикси, ориентиран към хора и възрастни, за който критиците на Marvel настояват - няма действие, няма спандекс, няма очевидни визуални ефекти, а цялата работа е толкова оскъдна и сериозна, че феновете на DCEU ще се чувстват сякаш те умряха и видяха Snyder Cut - но това е и най-лошият сценарий за останалата част от филмовия свят, тъй като сочи към мрачно бъдеще, в което затворниците са поели убежището и дори най-отблъскващото. на среднобюджетните изследвания на характера могат да бъдат масивни хитове (и претенденти за Оскар), стига те да са поне тангенциално свързани с някаква популярна интелектуална собственост. Следващият “; Загубен в превода ”; ще бъде за Black Widow и Howard Stark, които прекарват уикенд заедно в хотел Sokovia; следващата “; Карол ”; ще бъде драматично красива драма за периода, в която младата Валкирия се влюбва в руса жена, която среща в универсален магазин на Асгард.

“; Joker ”; е филм за самоубийствен нарцисист, който се чувства право на световното внимание - човек, който по-скоро убива за добър смях, отколкото позволява на света да се отнася с него като с него. Той също е филм за дехуманизиращите ефекти на капиталистическа система, която омазнява икономическата стълба, размивайки границата между частното богатство и личната стойност, докато самият живот не загуби абсолютната си стойност. Филипс, чието кино наследство беше предварително определено от “; Hangover ”; трилогия и онази сцена в “; Пътешествие ”; където той се представи като случаен пълзящ, който се всмуква с пръстите на Ейми Смарт ’; е направил филм, който по някакъв начин е всички тези неща наведнъж: Това е визионер, усукана, изместваща парадигмата турне на сила и бар-понижаваща бъркотия на моралната несъгласуваност. Това не е нищо по-малко (и нищо повече) от агент на необуздан хаос.



И още не сме стигнали до Хоакин Феникс, чието хипнотично и неподражаемо изпълнение би се почувствало напълно ново, ако не беше заел толкова много от предишната си работа. Ако Фреди Квел и Теодор Тумбли влязоха в телепортационната машина от “; Мухата, ”; Артър Флек е в кого биха мутирали. Живеейки в периферията на ранния rs s 80-те години Готъм Сити, който изгни много преди работниците с боклука да започнат постоянната си стачка, Pathliacci-esque Arthur е въведен за пръв път, докато се взира в огледало и рисува върху грима, който той е принуден да износване за нещастната му работа през деня; дори в стая, пълна със самодоволни клоуни, този човек все още се чувства като особен вид тъга. Изморен и пулсиращ в същото време, Артър прилича на върколак, претърпял прекъсване в средата на трансформацията (което може да обясни строгия му моп от мокра черна коса).

Той е едно от потиснатите - едно от нещастните създания на Бог. И само за да се влошат нещата, той страда от псевдобулбарен афект, който води до неконтролируеми епизоди на истеричен смях (той носи ламинирана карта, която раздава на апатични непознати, които гледат на него прозорливост, ритуал, който би накарал някой да съжалява за се). Ако Кристофър Нолан Жокер беше непроницаема сила на природата, Филипс ’; не би могъл да бъде по-човешки - всичките му ексцентричности са изрично диагностицирани. Тази буквалност има своите добродетели, но може да бъде и непоносима; Филипс замъглява фантазията и реалността по същия начин, както Скорсезе в “; Кралят на комедията, ”; но той настоява да се удвои назад и да се очертае ясна граница между факта и измислицата. Това е един от многото начини, които “; Жокер ”; позира като филм, достоен за сериозна мисъл, но му липсва смелостта да се държи като един.

Междувременно Феникс следва собствената си муза, където, по дяволите, иска. След като Жокерът кърви, той става хипнотично непредсказуем. Същността на представянето на Phoenix - и най-яркият пример за това, защо тя е достойно допълнение към Хийт Леджър и потръпването на устни, карнавал-еске придобива характера - е, че винаги е трудно да се каже дали Артур се смее. или плач, или коя реакция би имала най-голям смисъл. Кой от нас не може да свърже 'enablefullscreen =' true '>

'Joker'

Warner Bros.

Готам е затрупан със супер плъхове, трупският милиардер Томас Уейн се кандидатира за длъжност и твърди, че той е единственият, който може да помогне на бедния град, а майката на Артур и rsquo; Франс Конрой все още настоява да се обади на сина си “; Честит ”; защото тя вижда състоянието му като доказателство, че той е бил поставен тук, за да разпространява радост и смях. ”; Светът е шега и това го прави. Но Артър е толкова близо до обръщането на нещата - той просто трябва да осъзнае, че животът му всъщност е комедия (по-лесно казано, отколкото направено във филм, толкова отчайващо, че да бъде взет на сериозно, че не може да си позволи да има чувство за хумор).

ремаркето слизане

Може би може да стане комик, като неговия герой Мъри Франклин: Робърт Де Ниро, завършил Рупърт Пупкин до Джери Лангфорд на Джери Луис, играе водещ на телевизионното предаване в късната нощ като свирепа пародия на Джей Лено. Разширената вселена на Батман, толкова очарована от маски и други слоеве на нереалността, винаги е била настроена по начина, по който самотните американци изковават по-голямата част от връзките си чрез телевизията и “; Жокер ”; е в най-добрия случай, когато се рови в този мрак. Но Артур е твърде изолиран, за да разбере какво кара другите да се смеят. В своя дневник / шега дневник той се скара, че “; най-лошото от това да имаш психично заболяване е, че хората очакват от теб да се държиш така, сякаш не го правиш. Всеки със сърце може да съчувства на това и всеки с подобна история вероятно може да види себе си отразени в тези думи. Артър е утвърден като бедна душа, а не пария, а Филипс се заблуждава, ако смята, че останалата част от филма прави достатъчно, за да замъгли водата.

Както в личен, така и в политически мащаб, “; Жокер ”; открива, че нещата в този свят трябва да бъдат много, много лоши, преди хората да могат да се притесняват да ги променят. Травмата е трансформативна. Артър не удари дъното, докато трима пияни финансови братя го нападнат в метрото и той ги убива при самозащита. Е, той убива някои от тях в самозащита. Следващото нещо, което той знае, новините са пълни със затаяващи дъха съобщения за неидентифициран клоун, убиващ някои предстоящи служители на Wayne Enterprises, и напрежението между готвите и гостоприемниците на Gotham започва да кипи. Градът трябва да бъде спасен, но Брус Уейн все още е само дете. Някой друг ще трябва да се засили.

Не че Артур има интерес да оглавява кауза. Поставете микрофон в лицето му и той ще лови, че той не вярва в нищо. ”; Да, той иска светът да се гледа в огледалото - такъв, какъвто е на всяка сутрин, - но всъщност той просто иска прегръдка и някой да му каже, че наистина е там. Докато “; Жокер ”; често играе като римейк на бит за бит на “; Кралят на комедията ”; този филм беше за човек без талант, който беше убеден, че е специален; този филм, за разлика от това, е за талантлив мъж, който поглъща червеното хапче и се убеждава в това Никой е. Тази перспектива позволява на Филипс да си представи аполитична позиция и да говори с хората в нашия свят, които са предразположени да мислят за Артур за пример за подражание: самотни, креативно импотентни бели мъже, които са привлечени от омразни идеологии заради гневните общности, които се разпалват около тях ,

'Joker'

Warner Bros.

Това е объркан и самостоятелно отричащ подход към филм, който вижда личното отмъщение като жизнеспособна искра за политическа революция и дълбоко опасен подход към филм, който е твърде самовпечатлен от собствената си подривност, за да вижда Артур като нещо друго освен герой. Разкошните и мрачни кинематографии на Лорънс Шер ’; навсякъде по Жокера, хвърчащите и безтегловни близки планове, гледащи Феникс да прави своя клоун, подобен на Twyla Tharp, като той, обладан от светия дух. Но Phillips ’; посоката несъмнено не ни вкарва в главата на Артур - да рискуваме по-нюансираната идентификация, която ще дойде от по-субективна камера.

kate micucci крака

Както “; Жокер ”; изплува от твърда втора постъпка за оперен велик финал, филмът се изпива от собствената си неочаквана грация. Има моменти на шокиращо насилие, но най-вече Philips е пометен от новата сила на Arthur ’; Има фундаментална разлика между разказването на подобна история под формата на мръсен, мизантропски художествен филм като “; таксиметровият шофьор ”; и да го разказва на универсалния език на филм за супергерой, който ще се отвори в мултиплекси по целия свят. В този контекст тази история не може да помогне, но да се почувства пожелателно, И Филипс е първият човек, който е съблазнен от своето придърпване - безпомощен да бъде придърпен от вродено желание да види Жокер в разгара на силата си.

“; Joker ”; е филм за това как прецаканите хора могат да съществуват в един прецакан свят - филм, който настоява до горчивия край, че единият не отрича другия. Артър не е извратен защото Готам е град за боклук, а Готам не е град за боклук защото хора като Артур са пренебрегнати. Богати или бедни, лоши момчета са единствените, които мислят така. И все пак, десетилетия наред Батман и Жокерът продължават да се измислят един друг, защото ние всички останахме на безкрайна проява между герои и злодеи, ред и хаос. Както казва водещата новина: Единственият отговор за супер плъхове е супер котките.

Но Филипс, заседнал между изобретяването на филма за супергероите от земята и хвърлянето на евтина маскировка върху една и съща история за тъпо произход, която вече видяхме 1000 пъти, се нуждае от неговия Жокер, за да бъде и светлината, и тъмното, и ин и ян, единствено здрав човек в свят, полудял. Трябва да си вземе тортата и да я намаже по цялото лице в голяма червена усмивка. Резултатът е безупречно изработено парче от масово забавление, което иска да бъде всичко за всички хора, по-малко тест на Роршах, отколкото кинематографичен еквивалент на Schrödinger ’; s Cat, който ни оставя да се чувстваме като филма, и текущото състояние на самото кино студио, може действително да е мъртъв и жив в същото време.

Към момента “; Краят ”; идва със симпатичния си старовременен шрифт, “; Жокер ”; не е нито смяна на играта, нито просто “; друг ден в Чъкълтаун. ”; Това е и двете. Той е достатъчно добър, за да бъде опасен и достатъчно лош, за да изисква по-добро. Това ще обърне света с главата надолу и ще ни накара всички истерични да бъдат в процеса. За по-добро или по-лошо, това е точно филмът, който Жокерът би искал.

Степен: С +

„Жокер“ премиера на Международния филмов фестивал във Венеция през 2019 г. Warner Bros. ще пусне 'Жокер' в театрите на 4 октомври.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните