Рецензия на „Последният смях“: Забавен, прилично интересен документ за това защо евреите правят шеги с холокост

„Последният смях“



Филмът съвместен

Ferne Pearlstein ’; s “; Последният смях ”; е доста безопасен и нежен документален филм за границите на хумора (особено що се отнася до Холокоста), но той се отваря с едва доловимо провокативна последователност от събития, които трудно се разклащат. Роб Райнер, но една от многото различни говорещи глави на филма разказва много доброкачествена шега за двама евреи, които се опитаха да убият Хитлер. Гилбърт Готфрид изскача, за да влезе в действие. След това се натъкнахме на Мел Брукс - може би единствената най-значима фигура в разрешаването на съвременните евреи да правят светлина от тъмнината си - и той изпълнява някакъв лек хитлеровски писък, завършил с викове към “; Човекът, който ми направи пари. ”;

ex machina oscars

Накрая и безпроблемно, филмът прекъсва оцелялата и преподавателка Рене Файърстоун, въвеждайки нонационаря, точно когато тя се впуска в малко за д-р Йозеф Менгеле, инспектиращ някои от младите жени, на които той се надяваше да експериментира. Говорейки с небрежната плахота на някого, преразказващ глупава история от детството, Firestone продължава да казва как Менгеле - може би единственият най-страх от мъжа, който някога е носил нацистка униформа - надникна в устата й и умря: “; Ако оцелееш в тази война, ти наистина би трябвало вашите сливици да бъдат премахнати. ”; Това е първият истински смях на филма, но определено не е шега.



Това би бил невероятен момент във всеки контекст, но това е още повече тук, доколко плътно съдържа всички въпроси, на които документалният филм на Pearlstein ’; ще танцува наоколо през останалото време. Защо е смешно да чуем тази жена да говори за срещата си с едно от най-големите чудовища в историята и каква полза има този вид хумор за нас? Има ли морална разлика между да се подигравате на извършителите и да се смеете с жертви? Откъде да начертаем линията за това, което ни е позволено да се подиграваме? Кога твърде скоро да стане достатъчно дълго и колко скоро е сега?

оранжево е новата черна сузана

Филм, който започва като поглед върху стойността на смеха и в крайна сметка се разтваря в празник на комиксите (“; Те са съвестта на хората, ”; ние казахме), “; Последният смях ”; използва специфичен щам на еврейския хумор като обектив, чрез който да проучи защо хуморът може да бъде толкова полезен. Опирайки се силно на клипове от културни забележителности, които варират от “; Продуцентите ”; към “; ограничаване на ентусиазма си ”; и всякакви неща между тях, Pearlstein върши забавна работа, за да проследи как сме получили от “; Hitler on Ice ”; до “; Животът е красив. ”;

Откъсите от кадри са добре подбрани и подобрени от техния контекст (“; Продуцентите ”; няма ’; не беше толкова смешно, тъй като преди Мел Брукс да го заведе на Бродуей), въпреки че Пърлщайн е по-сигурен, когато се занимава с шегите в Холокоста, отколкото е когато опитите да изложат своите заключения, за да включат игрите - не е, че коментарът й не се прилага извън еврейския народ, само че доказателствата, които тя използва, за да се позове на следвоенни трагедии като 9/11, са твърде широки и познати същата тежест (ако само този “; SNL ”; клип на Лорн Майкълс и Руди Джулиани може да бъде изгонен до чистилището, където Джери Люис пази “; Денят на Даун извика ”;).

Спецификата е силният костюм на филма и “; Последният смях ”; е в най-добрия случай, когато избягва поредицата си от интервюта за знаменитости в полза на придържането към Firestone, докато тя се съобразява с тяхната комедия. Много по-интересно е да гледате как оцелял се опитва да осмисли Рики Герваис, отколкото да слушате как Лари Чарлз говори за “; Борат, ”; и Pearlstein не се отклонява от разрешаването й на избрания обект да прави неща, които могат да усложнят заключенията на документалния филм (един особено отрезвяващ факт следва Firestone като се свързва отново с някои по-малко хумористично оцелели оцелели).

От друга страна, струва си цената на приемането, само за да чуе Мел Брукс категорично да заяви “; Животът е красив ”; да бъде най-лошият филм, правен някога - това е разочароващо, че докторът не може да се ангажира да бъде или задвижван от интервю, или история за посветен персонаж, но такива моменти улесняват прошката на Пърлщайн, че иска да раздели разликата. И объркани или не, дори евреите, които цял живот се шегуват с Холокоста, ще оценят как “; Последният смях ”; между разборите между защо някои от тях са смешни, а други все още се удрят твърде близо до дома. Както казва Райнер, “; Холокостът не е смешно, но оцеляването - това, което е необходимо, за да оцелее - в това може да има хумор. ”;

Степен: B-

„Последният смях“ вече е в театрите.

Останете на върха на най-новите чудни филмови и телевизионни новини! Регистрирайте се за нашите имейл бюлетини тук.

католическа лига малките часове


Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните