„Да направим убиец“ сезон 2 се изплъзва, защото реалността разрушава документалния филм, дори когато това прави фантастиката

„Да направим убиец: Част 2“



Нетфликс

През изминалия уикенд зрителите, които хвърлиха Netflix, за да гледат дългоочакваното продължение на „Да направим убиец“, се изправиха пред няколко предизвикателства. Всъщност толкова много хора, които чакат да видят какво създадоха Лаура Ричарди и Мойра Демос за „Част 2“, вероятно ще останат разочаровани, независимо какво. Шумът за Сезон 2 работи срещу историята му, новинарските съобщения, актуализиращи напредъка на делото, „развалиха“ края и, може би преди всичко друго, всеобхватното усещане, че нищо от това няма да има значение в преобръщането на убеждението на Стивън Ейвъри, разруши всякакъв праведен гняв.



Този последен момент е показателен, тъй като не беше проблем през първия сезон и едва ли е проблем за други предавания. Както беше обсъдено в седмичния много добър телевизионен подкаст (който можете да слушате по-долу), „Създаване на убиец“ част 2 излезе няколко седмици след като Брет Кавано дойде да представи всичко лошо в номинирането на правосъдие във Върховния съд, след година, когато човешките права са застрашени и по време на администрацията адски се ограничава до премахване на защитите от първа поправка. Що се отнася до съдилищата, през 2018 г. няма много място за оптимизъм.



Документалните филми за истински престъпления често се изграждат на възмущение, но те също толкова разчитат на надеждата. „Да направим убиец“ със сигурност беше, тъй като епизодите от 2015 г. разпалиха пожара около случая на Ейвъри и плениха нация, разочарована от наученото за процеса. Ключът на жертвата просто се случи да излязат на повърхността в ремаркето на Стивън дни след първоначалното му търсене? Имаше няма кръв върху имот на Ейвъри въпреки зловеща сметка за убийството? Същите ченгета, които се заклеха да получат Ейвъри, след като за първи път беше освободен от затвора, бяха всичко свърши новият случай?

Скот Тадич, Брендън Даси и Барб Тадич в „Да направим убиец: Част 2“

Нетфликс

Всички тези проблеми (и още много други) бяха ядосателни за откриване и изглеждаше невъзможно логично да се опровергаят. нещо имах да се случи ... но не стана. Да видите „Част 2“ да преразгледате едни и същи доказателства, за да оправдаете ново изпитание, може да бъде разочароващо поради грешни причини. Ето как работи правната система, но тя не прави вълнуващо 10-часово проследяване, а новите подробности просто нямат същата тежест: Има заден път които биха могли да бъдат използвани за поставяне на колата на жертвата в собствеността на Avery! Добре, но никога не изглеждаше, че да се качиш на автомобил на паркинг ще бъде трудно. Стивън не можеше да изгори тялото на имота си, защото ямата за изгаряне не е достатъчно дълбока! Добре, но кой е изгорил тялото и къде са го направили?

Безнадеждността е достатъчно трудна, за да се пребориш с ежедневния си живот, но прекарването на 10 часа с хипер машина, която не работи, е данъчно облагане. Най-доброто тълкуване на „Да направим убиец“ част 2 е, че е направено, за да се запази делото на Ейвъри в зейтгейста, с шанса на почитателя на шанса отново да смаже колелата на справедливостта. Но гледането на 'Част 2' беше уморително. За един няма пушка за пушене - или втори, трети или четвърти пистолет за пушене, в зависимост от тълкуването на доказателствата на Сезон 1 - но също така е по-трудно да се повярва, че пушекът за пушене ще има значение.

Същата линия на мислене може да издигне други серии. Вземете, например, другото голямо издание на Netflix миналия уикенд: „Daredevil на Marvel.“ В третия си сезон суперзвездата от франчайза на комиксите Уилсън Фиск (Vincent D'Onofrio) е освободен от затвора, побеждавайки коефициентите в съда и да бъде възстановен като пълноправен гражданин. Мат Мърдок (Чарли Кокс), героят, е адвокат, така че този вид бягство е двойно неприятно (и подходящо). Сега „Daredevil“ не е точно базиран в действителност, но в други години може би е трудно да се повярва, че някой като Fisk някога ще бъде освободен законно от плен. Той е направил някои много лоши неща и писателите на шоуто не биха искали да разширяват правдоподобността - има други начини той да излезе.

Но през 2018 г. този избор играе неудовлетвореност на зрителите от правната система. Ако разследванията на ФБР могат да бъдат стеснени до степен да обезсилят констатациите им, ако президентът може да се измъкне с данъчни измами, ако Стивън Ейвъри все още е заседнал в затвора, тогава разбира се Уилсън Фиск може да излезе от Рикърс и да хване лодка до своя висок Манхатън. Странно е, че реалността може да попречи на неписан документален филм и да се възползва от сценарий за супергеройска история, но ето ни: 2018 г. е, и системата се чувства малко разбита. Само не забравяйте да направите каквото можете, за да го поправите, ела 6 ноември.

Също така: Не забравяйте да се абонирате за Много добър телевизионен подкаст, домакин на телевизионния редактор на IndieWire Liz Shannon Miller и с участието на телевизионния критик Бен Травърс, чрез Soundcloud или iTunes. Не забравяйте да следвате IndieWire в Twitter и Facebook за всички ваши телевизионни новини. Плюс това, разгледайте и други подкасти на IndieWire ’; Разговор на екрана с Ерик Кон и Ан Томпсън, Подкаст на режисьора на филма с подпис на Крис О ’; Falt, както и подкаст на Майкъл Шнайдер и rsquo; Turn It On, който прожектира най-важния телевизор всяка седмица ,

Беладона от тъга (1973)



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните