„Лунната светлина“ е най-пестеливата най-добра картина от всякога: Вижте анализ на 10-те победители с най-нисък бюджет за всички времена

„Лунна светлина“: Андре Холанд, Аштън Сандърс, Махершала Али, Алекс Хибберт, Тарел Маккрани, Наоми Харис, Треванте Роудс, режисьор Бари Дженкинс



2016 филма

Даниел Бергерон

С бюджет от 1,5 милиона долара 2017 г. победителят в „Най-добра картина“ „Лунна светлина“ струва по-малко от 30 секунди реклама по време на Оскарите (отчетена цена: 2,2 милиона долара). И сред 89-те победители в категорията той се нарежда като филм с най-ниски бюджети в историята на наградите на Академията.



За да определим 10 най-скъпи победители за най-добра снимка, ние се оглеждахме всяка година, проучвахме отчетените бюджети и след това ги изчислявахме по стойности за долара за 2017 г. Въпреки че през последното десетилетие независимите филми доминират на 'Оскарите', единственото инди, което направи съкращението от този период, беше 'Катастрофата'. Нито 'Ани Хол' на Уди Алън, нито някои черно-бели студийни класици като 'Казабланка' или „Изгубеният уикенд.“



10-те крака почти всяко десетилетие на Оскарите и идват или от независими продуценти, или от по-малки дистрибутори (четири от 10-те бяха пуснати от United Artists).

За сравнение, най-скъпият филм за спечелване остава „Титаник“; коригираният му бюджет беше с 300 милиона долара повече от „Лунна светлина“. Това общо джудже бюджетите на други победители от висок клас като „Бен-Хур“ и „Отнесени с вятъра“ ; ”При текущите стойности на долара и двете биха били някъде над 100 милиона долара.

За контекст не забравяйте, че през последния четвърт век цената на филмите е скочила далеч преди инфлацията. Освен това, тези коригирани бюджети не включват разходи за маркетинг и дистрибуция.

Те са посочени в обратен ред, заедно с най-скъпата номинирана (също коригирана) за нейната година.

10. Един полет над гнездото на кукувицата (1975 г.) - 13,5 милиона долара

Най-скъпият номиниран - Бари Линдън (50 милиона долара)

С Джак Никълсън теглеше, това едва ли беше извън радар. Кърк Дъглас за пръв път избра любимия роман на Кен Киси, но се отказа и го предаде на сина си Майкъл и продуцента Саул Заенц. Чешкият режисьор Милош Форман и останалата част от актьорския състав не бяха скъпи, а с повечето сцени, заснети в болница в Орегон, това беше икономична снимка. Успехът му беше потресаващ: В днешните долари вътрешният му брутен продукт беше малко под 500 милиона долара.

9. Взвод (1986) - 13,3 милиона долара

Най-скъпият номиниран - Мисията (49 милиона долара)

Много личната бойна история на Оливър Стоун започва с Дино Де Лаурентис, който по-късно го превърна във британската продуцентска компания Hemdale Film Corp. Те организираха дистрибуция чрез Orion, който е създаден от ветераните от Обединени артисти (и който спечели четири най-добри Оскари за картини в своя кратко съществуване). Стоун застрелян във Филипините няколко години след много скъпата „Апокалипсис сега“ на Франсис Форд Копола, с помощта на военните на страната. Той също така имаше актьорски състав от Вили Дафое и Чарли Шийн, което намали разходите. Вътрешният му брутен ръст възлиза на над 300 милиона долара в текущи долари.

8. Френската връзка (1971 г.) - 10,8 милиона долара

Най-скъпият номиниран - Fiddler on the Roof (54 милиона долара)

Един от най-невероятните победители, филмът за пробив на Уилям Фридкин използва местата в Ню Йорк, за да скрие и избяга големи звезди и издигна предишния герой актьор Джийн Хакман до главен статус. (Стив Маккуин беше възможен, но надхвърли бюджета.) Партизанското му създаване (при този бюджет тези сцени на преследване са немислими днес) бяха моделирани след неотдавнашния френски хит 'Z', самият претендент за 'Оскар' две години по-рано. Вътрешен брутен еквивалент от над 300 милиона долара.

Дон Чедъл и Пол Хагис на снимачната площадка на „Срив.“

7. Катастрофа (2004 г.) - 8,4 милиона долара

Най-скъпият номиниран - Мюнхен (87 милиона долара)

В този филм за ансамбъла, където никой не е платил много, разстроеният победител на Пол Хагис намали разходите с работата по локация в Лос Анджелис, включително собствената си къща и кола, както и взаимстван телевизор. Това беше филм, създаден от индустриален инсайдър, който докосна членовете на Академията, базирана в LA, и го направи идеалният избор за онези, които не се чувстват неудобни или по друг начин не впечатляват от любимата „Brokeback Mountain“. Кампанията „Катастрофа“ подчерта своите корени в общността като страстен проект. Театралното му издание приключи преди сезона за награди, като запази брутната си стойност до 73 милиона долара.

6. На брега на водата (1954 г.) - 8,2 милиона долара

Най-скъпата кандидатура - Seven Brides for Seven Brothers (23 милиона долара)

Марлон Брандо не беше първоначалният избор за водеща роля (искаха Франк Синатра), но той помогна за увеличаване на малкия бюджет и повиши значението на филма. Сниман изцяло на място (главно Hoboken) и главно в ролята на ветерани от източно-крайбрежната сцена, продуцентът Сам Шпигел поддържаше средното производство и постно. Той се оказа в долния край на грос за победителите от своето време (коригирани 86 милиона долара), но все пак беше основен успех за Колумбия.

imdb tv amazon

5. Том Джоунс (1963 г.) - 8 милиона долара

Най-скъпата кандидатура - Клеопатра (250 милиона долара)

След „Хамлет“, това беше вторият 100-процентов британски филм, спечелил „Най-добра картина“. Адаптацията на Тони Ричардсън за романа на Хенри Филдинг все още беше висок край за страната му („Д-р Не“, направен около същото време, имаше подобен бюджет). Трудно е да си го представим в черно-бяло, но въпреки това цветът се появи само след внимателно обмисляне на допълнителните му разходи. Рискът беше висок (това беше само третият филм на Алберт Фини, но той се превърна в популярен и критичен успех в САЩ. Нямаше вреда, че се изправи пред огромен тласък от борбата с 20-ти век, Fox, докато се опита да оцелее след огромната цена на 'Клеопатра', която се отвори малко по-рано същата година. Вътрешният брутен днес щеше да достигне около 300 милиона долара.

4. Случи се една нощ (1934 г.) - 5,9 милиона долара

Най-скъпата номинация - Вила Вила (18 милиона долара)

Класиката на Франк Капра беше разстроена по това време; Тогава Колумбия беше смятана за второстепенно студио. Кларк Гейбъл вече беше утвърден като голяма звезда в MGM, но скъпият му договор се нуждаеше от покритие, когато нямаше филм, така че Луис Майер го отпусна на заем. Той спечели и най-добър актьор, увеличавайки стойността си за домашна база. Издадена в същата година, когато Клодета Колбърт се превърна в Клеопатра за Сесил Б. ДеМил, комедията беше заснет за месец в холивудското студио на Колумбия и в селски изглеждащи места в и около Лос Анджелис. Той се превърна в основен народен успех (45 милиона долара в сегашни числа) в сърцето на депресията.

Гарет Браун снима „Роки“

С любезното съдействие на Гарет Браун

3. Роки (1976 г.) - 4,6 милиона долара

Най-скъпият номиниран - Bound for Glory (47 милиона долара)

Малко претенденти са се възползвали повече от празнуването на скромния си произход. Този неочакван удар (потресаващ 476 милиона долара брутен вътрешен брутен продукт за 2017 г.) изигра статута си на недостиг като „Таксиметров шофьор”, „Мрежа” и „Всички мъже на президента” разделиха вота за престиж. Сценарият на Силвестър Сталоун беше горещо свойство, но той протегна да играе главната роля. Продуцентът Ървин Уинклер убеди United Artists да поеме хазарта, а обществеността веднага отвърна на излизането му. Отново локалното заснемане и кратък график (също под месец) с нискобюджетния ветеран Джон Авилдсен начело се изплатиха и дългият кадър спечели.

2. Марти (1955 г.) - 3,2 милиона долара

Най-скъпият номиниран - Любовта е много разколебано нещо (16 милиона долара)

Изработено от продуцентската компания на Бърт Ланкастър, легендата е, че тя е направена отчасти, защото се нуждаят от отписване на данъци и ниската цена (350 000 долара през 1955 долара) ще послужи на целта. След това Ланкастър премахна името си от кредитите, като по този начин си струва „Оскар“. Това беше втората и най-нова Най-добра картина, която също спечели Кан. Вътрешните грошове бяха някъде около 75 милиона долара, по-ниски от повечето, може би възникнали като телевизионна драма, излъчена две години по-рано.

1. Лунна светлина (2016) - 1,5 милиона долара

Най-скъпият номиниран - Пристигане (47 милиона долара)

Дори не е близо. „Moonlight” се откроява като не само победител с най-ниска цена досега, но вероятно и с най-ниска цена. Неотдавнашните кандидати за микробукети като „Whiplash“, „Boyhood“ и „Beasts of the Southern Wild“ струват повече. Новаторската работа на независимия пионер Джон Касавет намери известно признание в категориите за актьорско майсторство и писане, но никога най-добрата снимка. И дори тогава най-известните му филми струват повече. В коригирани числа „Лица“ беше близо 2 милиона долара, а „Жена под влиянието“ беше повече.

„Лунна светлина“ може да бъде пример за това какво могат да правят цифровите снимки, когато се комбинират с квалифицирани майстори на инди. Не боли участието на продуцентската компания на Брад Пит План Б и продуцентите, чиито резюмета включваха общо седем номинации за най-добра снимка през последните пет години.

Брутният му дял е много в най-ниския край за победителите: 22 милиона долара през миналата неделя и 8 милиона долара след номинациите, които дойдоха след излизането на филма близо три месеца. За сравнение „The Hurt Locker“ събра еквивалента на 19 милиона долара, почти всичко това преди да бъде номиниран (беше лятно издание и спечели много по-широко гледане през местата за доставка до дома). „Moonlight“ вече е на VOD, което ще ограничи театралния му потенциал, въпреки че вероятно ще пожъне бонана в стрийминг платформите напред.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните