MPAA навършва 50: Ето 12 от най-големите спорове за оценки, от „Основен инстинкт“ до „Син Валентин“

'Showgirls'



Обединени артисти

Попитайте хората в Холивуд какво мислят от Асоциацията за киносъобщения на Американската администрация за класификация и оценки (CARA) и ще получите заслужени. (Документалистът Кирби Дик направи цял филм за него, „Този ​​филм все още не е оценен.”) Филмовите производители станаха толкова сложни в капризите на рейтинговия борд (една F-дума на PG-13 филм), че често манипулират процеса чрез добавяне на кадри, които са готови да загубят по-късно, за да получат това, което искат, в окончателния си разрез.

звезда се ражда бокс офис

И през десетилетията, маркетолозите от асо следваха плана за играта, усъвършенстван от Harvey Weinstein на Miramax, когато той публикува битки с борда на рейтингите, само за да получи експозиция за филми като „Скандал“, „Готвачът, крадецът, съпругата му и нейният любовник“, „Чиновници“, „Деца“ и „Фаренхайт 9/11“.

Но докато създателите на филми се екзорцизират заради многото миопични решения на борда за секс и насилие и проблеми като студиите да се разминават с повече от индийците, президентът на MPAA Джак Валенти имаше основателни и спешни причини за стартирането на доброволна система за рейтинги още на 1 ноември 1968 г., чиято основателна мисия остава, каза председателят на MPAA и изпълнителен директор Чарлз Ривкин, „да поддържа доверието и доверието на американските родители. ”;

Въпреки че системата, прилагана днес, е несъвършена, Холивуд успя да избегне случилото се в Китай, където правителството защитно прилага рейтинги за цялото си население, от три до 93, както и създателите на филми, които трябва да набират своите филми, за да отговорят на изискванията на различни местни цензурни табла в цялата страна, от Чикаго до Далас. Битките за такива филми като 'Кой се страхува от Вирджиния Вулф' и 'Издухване' накараха Валенти да създаде тази система за самоналожително класиране, подписана от студиите на членовете на MPAA, както и от изложители. До 1993 г., пет години по-късно, последният цензурен съвет на Америка е разпуснат.

За 50-годишнината MPAA публикува данни за близо 30 000 филма, оценени след 1968 г. Това включва цифри за броя на филмите, получили всеки от своите рейтинги: G (1,574), PG (5 578), PG-13 (4,913), R (17,202) и X / NC-17 (524).

MPAA е оценила средно 587 филма годишно, с висока стойност от 940 филма през 2003 г., близо до пика на DVD бума. От 1968 г. от почти 30 000 филми, оценени, 1,4 процента са обжалвани (428), а 0,6 процента са отменили рейтинга си (165). След въвеждането на рейтинга на PG-13, повечето години са имали обжалване с един или повече процента.

Единственият рейтинг, който MPAA не може да авторско право, беше X - оценка, първоначално дадена на носителя на Оскар „Среднощният каубой“ през 1969 г., която по-късно беше заменена с R - което доведе до бързата му опция от порно индустрията (оценена XXX!) И по-късна замяна на оценката с NC-17.

Ето извадка за някои от по-колоритните рейтингови войни през годините.

'Песен на Baadassssss на Sweet Sweetback' (1971)

Забележителният филм на Мелвин Ван Пийбълс пропадна нова почва за жанра с по-личен подход и резултатът беше един от най-ранните и успешни случаи на превръщането на X в успех. Решението за рейтинг беше обвързано с сцена на 12-годишен с проститутки. Ван Пийбълс реши да не го реже; вместо това той рекламира филма като „Оценен Х от цялото бяло жури“. В продължение на десетилетия Ван Пийбълс е стоял на своето решение. „Отказах да отида в MPAA, защото казах, че не представляват моите връстници“, каза той години по-късно. „Не бих отишъл, затова ми дадоха автоматичен X. Съдържанието на филма никога не е било преценявано.“ - Ерик Кон

„Индиана Джоунс и храмът на съдбата“ (1984)

„Индиана Джоунс и храмът на съдбата“

Paramount / Kobal / REX / Shutterstock

Филмът, който промени системата за оценяване. Някога нямаше нищо между PG и R рейтинг. Това е ситуация, която накара родителите да се вбесяват, когато доведоха децата си, за да видят продължението на Индиана Джоунс с рейтинг PG. Франчайзът пое тъмен и насилствен завой с &hdquo; Храмът на съдбата ”; история, която включваше култ към детското робство, тъмна магия и човешка жертва. Режисьорът Стивън Спилбърг се сблъска с подобна реакция с “; Gremlins, ”; който той продуцира и предложи на президента на MPAA Джак Валенти, че е време да се създаде рейтинг, който падна между PG и R. И PG-13 се роди. —Крис О’Фалт

„Хенри и Джун“ (1990)

Филип Кауфман свободно адаптира книгата на френски език на Анаис Нин & Henri и Джуни, ”; за сексуалните й срещи с “; Тропик на рака ”; писателят Хенри Милър и втората му съпруга Джун. Той носи отличието, че е първият филм, на който MPAA даде своя рейтинг NC-17 - новото наименование, с което рейтинговият съвет беше заменен с рейтинг X, превърнал се в целувка на смъртта на всеки филм, който го получи. NC-17 трябваше да бъде по-уважаван. Но само няколко неща предизвикаха “; Хенри и Джун ”; за да получите оценката: включване на еротика на октопод на Хокусай “; Сънят на съпругата на рибаря ”; и няколко мига лоуш поведение в Баканале. Може би отчитайки, че публиката за неговия филм със сигурност е била само възрастни, Кауфман не се бори с рейтинга - мнозина откакто рецитираха филмите си, за да гарантират, че ще получат по-комерсиалната R рейтинг. Изглежда подходящо, че вече починалият Милър, чиито собствени творби породиха изпитания за цензура и често бяха забранени в САЩ през целия му живот, ще помогне за откриването на NC-17. -CB

„Основен инстинкт“ и „Шоумири“ (1995 г.)

'Showgirls'

Малко режисьори са титулували по същия начин като Пол Верховен, чийто продукция от 90-те беше сред най-скандалните в Холивуд. Това започна с „Основен инстинкт“, който представя емблематична, безкрайно пародирана сцена, в която Шарън Стоун показва накратко всички, докато е разпитана. Върховен твърди, че е трябвало да премахне само 35-40 секунди, за да промени първоначалната оценка на NC-17 на R - „Не трябваше да режа много неща, но замених нещата от различни ъгли, направих го малко по-елиптичен , малко по-малко директен ', каза той пред New York Times - и то ясно проработи:' Basic Instinct 'направи над 350 милиона долара в световен мащаб.

филми като собствената страна на бога

Проследяването му не беше толкова успешно. „Showgirls“ остава единственият филм, получил както рейтинг NC-17, така и широко театрално издание, което не проработи по план: Филмът направи само 37,8 милиона долара срещу бюджет от 45 милиона долара на път да се превърне в един от десетилетията най-критично оскърбени филми. Репутацията му нараства през последните години, като някои я възприемат като култова класика, чиято сатира по онова време не беше оценена, но обединените артисти вероятно биха предпочели по-конвенционален успех. - Майкъл Нордин

„Момчета не плачат“ (1999 г.)

„Момчета не плачете“

Фокс прожектор

Ако някога сте се чудили защо MPAA получава толкова много липса, помислете за „Момчетата не плачете“: Оценката му за NC-17 е намалена до R не защото режисьорът Кимбърли Пърс отряза насилствена сцена за изнасилване, а чрез вълнение на секс сцени между Хилари Суонк и Chloë Sevigny. (Пърс твърди, че тя е била казана от MPAA, че оргазмът в една сцена е 'твърде дълъг.') По този начин със сигурност подобри търговската жизнеспособност на филма, тъй като проектът за 2 милиона долара в крайна сметка продължи 11,5 милиона долара в касата и спечели Суонк първата й награда в Оскар за най-добра актриса. -MN

„Широко затворени очи“ (1999)

'Широко затворени очи'

Bros / Kobal / REX / Shutterstock

Стенли Кубрик почина шест дни след екранизацията на последния си разрез (въпреки че има дебат за това колко завършен всъщност беше Кубрик) за Warner Brothers. Студиото, което се нуждаеше да предостави R-рейтинг, беше принудено да направи промени в сцената на оргията, за да задоволи MPAA. Решението на студиото да се избягва от оценка NC-17 беше да вмъква цифрово обекти, за да блокира особено графични сексуални аспекти на сцената. Макар че е невъзможно да се знае как Кубрик би се справил с “; договорните задължения ”; (езикът на студиото да опише ситуацията), за да предостави версия с R-оценка, трудно е да си представим, че би избрал този маршрут. Като се има предвид колко конкретно режисьорът беше за своите рамкиращи избори, това глупаво решение предизвика дебат във филмовата общност, който висеше след посмъртното издание на филма. Роджър Еберт беше един от най-гласните критици, наричайки го “; Остин Пауърс ”; решение. CO

'Реквием за една мечта'

„Реквием за една мечта“ (2000 г.)

Дарън Аронофски изгуби апела си да промени рейтинга на NC-17 за интензивния си филм за второкурсници, базиран на култовия роман на Хюбърт Селби-младши за четирима много различни наркомани (Дженифър Конъли, Джаред Лето, Елън Бърстин и Марлон Уейънс). 'Мисля, че в света има място за MPAA', казва Аронофски по това време за IndieWire. „Смятам, че е важно хората да знаят какво искат да видят, когато плащат парите си за филм. Смятам обаче, че разбирането им за това какво е действително пулсът на Америка, наистина изостава от времената. “Той добави, че„ рейтингът NC-17 е очевидно надминат, пречи и е много проблематичен. Трябва да има някакъв вид рейтинг за филми, които са предназначени за възрастни. Целият филм беше създаден за един триминутен кулминационен момент, който беше източник на оплакванията на MPAA, така че индийският дистрибутор Artisan пусна филма необрязан и неоценен и се размина с него: филмът направи скромен бизнес (3,6 милиона долара вътрешно) и вкара номинация за 'Оскар' за Бърстин. По-късно леко отрязаният филм е „Оценен R за интензивно изобразяване на наркомании, графична сексуалност, силен език и някакво насилие“ за излизането си на видео. -Ан Томпсън

„Страстите Христови“ (2004 г.)

'Страстите Христови'

Времето му за работа е малко повече от два часа, но почти цялото това се възприема като пример за изобразяване на човешкото нечовечество към човека - или безчовечността на човека към Човешкия Син, както си - мога да си представя. Еберт, който преглеждаше филмите почти четири десетилетия до момента на излизането му през 2004 г., стигна дотам, че каза за “; Страстите Христови ”; че това е най-насилственият филм, който е виждал. И въпреки това някак не получи оценка NC-17, обозначението, което MPAA беше създало за сериозни, непорнографски филми със съдържание, което трябва да се гледа само от възрастни. С по-ниската R оценка децата могат да бъдат допуснати до филма, стига да бъдат придружени от възрастен. Което означава, че много, много деца бяха доведени да видят “; Страстите Христови ”; от техните родители - филмът събра 370 млн. долара в САЩ. Филмът беше особено успешен с църковни групи, които дори биха закупили цели театри за цялото събрание, за да видят този най-кървав от уроците в неделното училище. “; R-рейтингът на MPAA е окончателно доказателство, че организацията или никога няма да даде оценката NC-17 само за насилие, ”; написа Еберт, като предполага, че мнозина имат, че рейтингът на борда е много по-пуританичен, що се отнася до секса. “; Или [MPAA] беше сплашен от темата. Ако беше някой друг освен Исус нагоре на този кръст, имам чувството, че NC-17 щеше да е автоматичен. ”; -CB

„Син Валентин“ (2010)

„Син Валентин“

В това прословуто показване на рейтинги на Miramax, това, което можеше да бъде най-лошият филм за дата, стана някога хит, благодарение на изненадващата оценка NC-17. Тази страстна, интимна драма за разпадането на брака се снима с Райън Гослинг и Мишел Уилямс, които се представиха в две натуралистични секс сцени. В един, облечен Гослинг дава облечен Уилямс орален секс; в по-късна паралелна сцена двойката се опитва да запали част от онази стара магия в тъмна хотелска стая. Когато CARA изпусна новината NC-17, Харви Вайнщайн водеше война и спечели успешен апел за тази сурова драма Сундънс - аргументиран от него и адвокат Буш срещу Гор Дейвид Бойс. По това време режисьорът Дерек Цианфранс и неговите звезди - които пишеха открити писма до MPAA - не бяха очаквали подобна сексуалност и интимност да бъдат табу. Медиите продължиха с историята, като многократно сравняваха оралния секс на филма с Мила Кунис и Натали Портман в „Черен лебед“. Изпълнителният продуцент Джак Лехнер нарече рейтинга на NC-17 “; най-доброто нещо, което някога се е случвало с „Blue Valentine“. ”; Това е така, защото Уайнстийн подклажда вълни от публичност в домашен хит на стойност 9,7 милиона долара и номинация за Оскар за Уилямс. -AT

„Игрите на глада” и „Побойник” (2012 г.)

'Гепи'

преглед на валхала

За една година чифт много различни филми създадоха едно голямо раздвижване. Докато „Игрите на глада“ бяха основен блокбастър, насочен към по-млада демография, той беше изпълнен с жестоки смъртни случаи, включително тийнейджъри, умиращи на екрана. Според стандартите на MPAA, това може да е достатъчно за R-рейтинг, но „Игрите на глада“, подправени с PG-13. Месеци по-късно, известният документален филм на Лий Хирш „Хулиган”, който засне опит в гимназията от тормоза в непрекъснати детайли, завършен с R рейтинг за неговия език. Както „Речта на краля“ по-рано демонстрира, всичко, което е необходимо, е едно „чукане“ и R е предварително зададено. За пореден път спорът за рейтингите може би е помогнал за издигането на филм, който би се сблъскал с тежка маркетингова битка без него, макар че този път беше особено ценен разговор - тъй като „Bully” беше точно този вид филм, от който тийнейджърите се нуждаеха. да видиш. -Един



justvps.com

Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните