Въпроси 101: Всичко, което никога не трябва да питате талант след гледане на филм

REX / Shutterstock



Нека се спрем на преследването: Повечето Q-A сесии след скрининг са ужасни. Не е виновен един човек, а обикновено е страничен продукт от обстоятелствата. Моменти след като гледат филм, зрителите получават шанса да общуват с хората, които са го направили, в обществена среда без очевиден филтър. В някои случаи Q&A може да включва проницателни наблюдения, но може да се обърка по много начини. През откриващия уикенд на филмовия фестивал в Tribeca, една въпросителна беше дерайлирана от обиден въпрос, насочен към Мишел Пфифер от самия модератор; в друг случай, след прожекция на „Westworld“, нагъл участник в публиката се удави толкова дълго, че използваше през цялото време.

Някои пропуски са разбираеми: Често хората, които задават въпросите, нямат професионални задължения или дори разбират защо талантът в реалния живот внезапно стои пред тях. За много от членовете на публиката това, че са в близост с режисьор или актьор, се чувстват като специална интерактивна привилегия, но това не означава, че изисква и известна отговорност. Тук представяме някои насоки за етикет, които всеки участник в Q&A трябва да има предвид, за да не предизвикате гнева на гневната публика.



фестивал за черна звезда

„Това е по-скоро коментар, отколкото въпрос ...“

Най-лошото клише от всички Q&A сесии. Това не е заседание на кметството; това е възможност да попитате за работата в момента, а не да звучите за нея. Запазете го за приятелите си във фоайето. В много случаи тази забележка поставя основата за мнение за филма или за таланта, който е честна игра за понтификация в различен контекст. Но помнете Q част от уравнението Q&A. Той е проектиран да бъде двупосочна улица. Вашият коментар е препятствие. -Един



'Имам въпрос от две части ...'

Не. Един въпрос на човек. Ако публиката е предпазлива да вдигне ръце, не се колебайте да се върнете с втори въпрос по-късно. Най-общо казано, двустранният подход е проблематичен поради, добре, две причини: 1.) Предполагате, че и двата въпроса имат еднаква тежест, когато всъщност процесът на въпроси и отговори е елитарен, освен ако модераторът не предвиди друго. 2.) Накарате обекта на вашия въпрос да свърши допълнителна работа, която може да доведе до объркване, да забави нещата и да заглуши процеса. Почти във всеки случай това ще доведе до това, че някой ще отговори на въпрос, след което ще направи пауза, намръщи чело и забрави втората част. Спестете им неприятностите. -Един

Дръжте го накратко

Замислете се: не сте единственият човек в стаята. Няма по-добър начин да разрушите тези важни настроения от това да изядете ценно време, задавайки дълъг, разтърсващ въпрос (или, още по-лошо, издаване на дълъг, раздразнен коментар), който поставя и публиката, и таланта в милостта на каквото и по дяволите. питаш за. Отвъд това запазването на нещата е кратко и означава, че човекът, когото всъщност питате, е по-вероятно да отговори на това, което всъщност отговаряте, а не на някаква тангента на изстрел, която разпръснахте, докато се опитвате да стигнете до месото на вашия въпрос. притежавани до

„Ще прочетете ли моя сценарий?“

Да, пробиването като сценарист е бързане, но вие правите сериозна погрешна стъпка, използвайки Q&A след скрининг, за да настроите сценария си. Ако имате нещо велико, което ще бъде неразкрито, трябва да намерите начин да говорите или себе си по начин, който кара хората да искат да го прочетат. Като се изправите на въпроси и отговори, вие правите себе си да изглеждате отчаяни, необвързани и точно обратното на някой, който е написал нещо, което хората трябва да прочетат, докато създавате момент, достоен за измама, който изсмуква целия кислород от театър. Също така има инфраструктура за този процес - агенти, мениджъри и т.н. - с причина. Повечето хора дори не могат да консултират екрани, без първо да участват от техните екипи. CO

„Колко сте импровизирали?“

За небето, със сигурност не задавайте този въпрос, ако сценаристът е на разстояние от плюене. Това, което този въпрос обикновено означава, е, че филмът се е чувствал толкова натуралистичен, толкова смешен, пълен с герои, толкова жив и недостатъчен, че се чувстваш така, сякаш ги познаваш. Ако случаят е такъв, вероятно е, защото хората, които го правят, са искали да се чувствате по този начин и сте добри в работата си. Освен това е лош въпрос, защото наистина има само два отговора: Да или не. Ако отговорът е да, творческият човек може в най-добрия случай да сподели една сцена или линията извън маншета, която я е направила, вероятно е спечелил и не е този, който си мислел, че ще бъде, и вие ще можете да кажете , “; Хм. ”; В повечето случаи отговорът ще бъде: “; Всъщност никой от тях не беше импровизиран. Така-и-така е точно това. ”; И тогава вие изгубихте въпрос. -JD

wikipedia събота вечер на живо

„Какви съвети имате за борбен актьор / сценарист / режисьор?“

Q&A сесия за „Играта на Ender“

Джон Furniss / Invision / AP / REX / Shutterstock

кръвна линия на Джон Легуизамо

Да, талантът под ръка вероятно има цял кеш от стерлингови лакомства, които да се раздават на нетърпеливите слушатели, но толкова често, когато тези въпроси се задават в Q& As, това не е истинско искане за помощ, а хитър начин да се пуснете че имате и собствени мечти за шоубизнеса и просто се надявате на някакво признание. Това е по-ниската версия на „Ще прочетете ли моя сценарий?“, Подредена в това, което първоначално може да изглежда като валидна заявка. Имате ли актуален въпрос за нещо, с което се борите в работата си? Получете конкретни и съобразете въпроса си с таланта и собствените си преживявания. Написване на адаптация? Попитайте сценарист, който направи успешен адаптиран сценарий за един съвет. Искате да проникнете в актьорството? Попитайте звезда дали има книга, която трябва да прочетете, или определено изпълнение, което послужи като ръководство. притежавани до

Объркани за край?

Ето нещата при двусмислените окончания: Те трябва да са двусмислени. Това озадачи присъстващите на въпроси и отговори толкова дълго, колкото създателите на филми са подложени на колективното безумие на своята публика и е сред по-неудобните въпроси, на които може да се зададе сценарист / режисьор. Естествено е да искате да приключите с историята, но ако краят на филма ви остави без отговор въпроси, може би е най-добре да ги оставите без отговор. -MN

Не, може да нямате селфи

Как може да се стигне до това? Скачаш на сцената, прескачаш се, приклекваш до човека, а останалата част от публиката ти дава мълчаливи погледи през останалата част от нощта? Това наистина ли е впечатлението, което искате да направите? Тези хора са на работа; те са тук, за да обсъдят занаята си. Поискането на снимка губи времето на всеки и резултатите вероятно няма да струват риска от ядосана мания. -JD

Никога не задавайте въпрос, на който Google може да отговори

Тази - като много от тези насоки за въпроси и отговори - трябва да бъде очевидна и въпреки това изглежда, че хората все още трябва да се напомнят, че чатовете след скрининг са кратки, времето е ценно и всеки има достъп до цялото богатство на света ’ информация в джоба си. Имате художниците, които седят там пред вас, така че не искайте нещо, което машина може да ви каже във времето, необходимо за изтегляне на страница в Уикипедия! питам субективен въпроси, а не обективни. Две големи не-не: каква камера сте използвали? И какъв беше бюджетът ти? (Ако отговорите не са онлайн, може би има причина за това.) Въпроси и въпроси често са загуба на време, но те могат да бъдат много специални, ако хората в тълпата всъщност разпознаят колко рядко е да могат да достигнат чрез екрана и говори с хората зад филмите. -DE



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните