ПРЕГЛЕД | „Двойникът на Дявола“ се превъплъщава Удай Хюсеин като зъл, но в противен случай се проваля

Трудно е да се повярва, че „Двойникът на дявола“ няма намерение да бъде добавка. Въпреки истинската основа на сюжета си, яростното изобразяване на Лий Тамахори на хедонистичния хайвер на Саддам Хюсеин Удай Хюсеин пренася героя в далечен карикатура. Приличащ на мръсен Грушо Маркс, Доминик Купър представя Удай като стърчащ, пушач с пури, който редува мразовити и ресни хиени.



Купър също взима втора роля, играейки невинния Латиф Яхия, любимката на Удай, който беше принуден против волята му да стане тялото на Удай двойник. Като Yahia, Купър осигурява изключително превъзходно представяне, носейки замаяния израз на добър човек, хванат в чисто зло. Той също е добър актьор, хванат в лош филм.

Много от проблемите с „Двоят дявол“ произтичат от естеството на неговия разказ. Ясно произведен за англоезична публика, филмът възприема нелогичен метод, при който героите говорят английски с неясно определени „чужди“ акценти. Това злощастно решение само повишава синтетичното качество, което доминира над всяка сцена. Двойната роля на Купър е еднакво прозрачен трик: Мъжете изглеждат, изненадващо, като близнаци. Контрастът осигурява постоянно напомняне, че Cooper работи по-добре с меко казани знаци и не лошо скриптирани характеристики на „SNL“.

След смъртта на Удай заедно с брат Кусей по време на инвазията на Съединените щати през 2003 г. в Ирак, историите за противоречията на Удай придобиха глобално измерение. Публикацията на мемоара на Яхия от 2010 г. (също озаглавена „Двойникът на дявола“) през 2010 г. продължи много, за да изтласка злодея на Удай, докато приписва поведението му на заблуждаващо пътуване с власт. Приспособяването на Тамахори обаче превръща Удай в анимационно чудовище, което не би било на мястото си във филм за Джеймс Бонд. (Тамахори режисира една от по-слабите вноски на Бонд, 'Умри друг ден.')

„Двойникът на Дявола“, обаче, няма компетентността да прави динамично щракване на историята си като трилър. Изпъстрен с експлоатация от клас Z и любителска телевизия, филмът вероятно използва шокиращи изображения, за да подчертае тъмния ум зад него. Но когато Удай буквално разлива червата на баща си приятел през масата за вечеря, „Двойникът на дявола“ изоставя достоверността в полза на обикновената глупост.

Филмографията на Тамахори, която включва и „xXx: Съюз на Съюза“, предполага, че той е неправилно подходящ за материала. „Три царя“ на Дейвид О. Ръсел донесе американски жанр в Ирак, без да опрости настройката. „Двойникът на дявола“, от друга страна, потвърждава грубите, едноизмерни типове герои, които все още доминират в западното въображение.

Краткият материал на Yahia за Newsweek, публикуван миналата седмица, върши много по-добра работа, като обхваща опита да бъдеш подчинен на луд човек. Той приключва, като обсъжда пропуснатия шанс за справедливост, дошъл с рязката смърт на Удай. „Двойникът на дявола“ няма такава тънкост. Той работи като период от време само в най-абстрактния смисъл, отразявайки време, когато режимът на Садам Хусейн все още означаваше враг номер едно. По подходящ начин играе като безсмислен кошмар.

критикаWIRE оценка: д

КАК ЩЕ ГО ИГРА? Lionsgate има големи надежди за филма, особено поради ангажираността на Купър, но лошите отзиви и по-малко продаваемият сюжет вероятно ще му попречат да набере твърде голяма скорост.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните