„Бръчка във времето“ доказва мнения на потребители на гнили домати и оценки на IMDb

„Бръчка във времето“



Повече от месец преди пристигането на „А бръчка във времето“ на Ava DuVernay на театрите, на Rotten Tomatoes се появи „рецензия на публиката“, която предложи изолиран коментар от потребителя „Jonathan G“: „Парче от лайна, римейк на една прекрасна книга.“ „Рецензия“, публикувана на 5 февруари, седмици преди широкомащабната адаптация на Дисни на „Дисни“ на любимата книга на Мадлен Д’Енгъл да бъде поставена на сцената.

Не беше дори най-ранният „преглед“ да се появи на сайта за обобщаване. Този попадна в мрежата на 7 януари, когато потребителят „CGF M” написа в рецензия на полузвезди: „Този ​​филм ще се разпали и не трябва да заслужава признание. Оригиналният роман е по-добър от това, което вече се представя. Това е едно голямо клише, актьорството изглежда сухо, единственото представление, което е възможно да кажа, че е ДОБРО, е Крис Пайн, това е всичко. Кастингът само заради разнообразието или политически коректността не прави филм, Дисни. Ефектите също не изглеждат добре. '

С оценките и рецензиите на аудиторията няма гаранция, че сценарист е видял филма. Хората се обединяват, за да потопят рейтинга на филма - и винаги изглежда, че е проектиран да потопи филм, като никога не го подкрепя. Филм като „Бръчка във времето“, основен блокбастър, режисиран от цветна жена и с разнообразен актьорски състав, е основна мишена. Системата, която насърчава потребителите да споделят мислите си, е нарушена и дори Rotten Tomatoes не може да намери начин да го поправи.

трейлър за животинско царство сезон 2

Преди „Черната пантера“ да хвърли театрите миналия месец, групата на Alt-Right във Facebook “; Надолу с Disney ’; s Лечение на франчайзи и нейните фенбои ”; обяви планове за саботаж на “; Черната пантера ”; оценка на аудиторията (същата група по-рано пое отговорността за насочване към „Междузвездни войни: Последните джедаи“ с отрицателни резултати). Съобщава се, че групата е създала събитие във Facebook, наречено “; Дайте на Черната пантера оценка на гнилата аудитория на Rotten Tomatoes ”; трябва да стартира на 16 февруари, деня “; Черна пантера ”; отворена в театрите в цялата страна (а денят публиката ще може да предлага рецензии по RT).

Мотивите за подобни атаки: Не харесвате филм - или неговото послание, нито неговите създатели, или уроците му, нито звездите му, нито всичко друго? Мивка аудитория оценява нарочно и след това я използвайте като доказателство, че вашето мнение е 'правилното': Нещото, което мразите (независимо дали сте го виждали или не), е лошо и имате армия, която да го докаже. Rotten Tomatoes се движеше превантивно, обявявайки, че неговият „екип от експерти по сигурността, мрежата и социалните въпроси продължава да следи отблизо нашите платформи и всички потребители, които участват в такива дейности, ще бъдат блокирани от нашия сайт и техните коментари се премахват възможно най-бързо“.

'Черна пантера'

върнете се в montauk

cromeyn

Част от проблема е как сайтът показва обратна връзка на аудиторията. На страницата за рецензии на публиката на RT на филма има коментар от коментари: потребителите отбелязват дали искат да видят или пропуснат филм; звездни оценки от потребители, които твърдят, че са гледали филма; и понякога добре обосновани рецензии на киномани. Всички отзиви на зрителите, добри и лоши, неинформирани и проницателни, живеят на една страница. Може да създаде усещане за реакция на аудиторията, но този отговор включва също фалшиви отзиви и ранни коментари от хора, карани да публикуват мнение за нещо, което тепърва ще виждат (и обикновено вече не харесват).

Гнилите домати се опитват да ограничат предсрочното гласуване. Посетете RT страницата на филма преди датата на излизането му и няма поле за „Резултат на аудиторията“; има джаджа „Искам да видя“, която представлява интерес на публиката с прост процент. След като се отвори филм в театрите, същото пространство се превръща в раздела за преглед на публиката, което води директно към тази секция мишмаш.

'A Wrinkle in Time' понастоящем има 36-процентов рейтинг от рецензиите на публиката само на RT (критичният консенсус го държи на 'изгнили' 42%), но много отзиви ясно дават яснота - дали чрез дата на публикуване или казано направо - авторите им са го убежили не съм гледал филма и гласувам въз основа на възприятията. Тези размивания благоприятстват думи като „изглежда“ или „изглежда като“, или дори рефлексивен коментар, като филмът имаше „ужасни прегледи за екранизация“. Критиката за „набръчкане“, която редовно се появява на рецензиите на публиката на RT, е „PC“ или твърде спазвайте „разнообразието“. Един потребител дори попита защо филмът „уби“ белите си води (не, просто ги излъчи по различен начин).

IMDb има подобен проблем със своя собствена „User Score“, която позволява на регистрираните потребители да оценяват филм в неговия мащаб от 1 до 10 звезди само след като филмът е пуснат или екранизиран поне веднъж. („Бръчка във времето“ понастоящем има 4.1 оценка в сайта.) Въпреки това, повечето потребители не пишат отзив; те маркират звездна оценка и продължават напред.

сексът на американците

На собствената си страница с често задавани въпроси IMDb признава, че това е несъвършена система - и няма начин наистина да се поправи. Както отбелязва често задаваните въпроси:

В: Знам, че хора, които отрицателно са оценили филм, не са могли да го видят. Ще изтриете ли оценките им?

О: Няма глупав начин да се потвърди, че потребителите действително са видели филма, за който гласуват, или че гласуването, което те пускат, е това, което наистина мислят за него, ние зависим и очакваме от нашите потребители да бъдат истинни и само гласувайте за тези филми, които са виждали лично. Наясно сме, че има хора, които гласуват с единствената цел да се опитат да намалят рейтинга на филм (това се случва и по два начина - има също толкова много хора, които се опитват да надуят вот). Има няколко защитни мерки за автоматично откриване и побеждаване на този тип бюлетини: въпреки че преброяваме и показваме всички непроменени гласове при разбивка на рейтинга, прилагаме няколко мерки за противодействие срещу всички опити за изкривяване на рейтинга и претеглената оценка, която виждате на сайтът вече взема под внимание всичко по-горе.

Така че, няма глупав начин да се потвърди, че всеки, който предлага преглед или оценка на аудиторията, наистина го е видял и всички го знаят. Играта на системата е толкова лесна, че тя може да бъде въоръжена срещу филми и създатели от нещо толкова ло-fi като група във Facebook и този проблем вероятно ще стане само по-сложен, тъй като другите групи, посветени на сваляне на резултати, се опитват да маневрират около препятствията. ,

навремето в холивудски удължен разрез

Но наистина ли е толкова невъзможно? В Amazon онлайн продаващият гигант е създал свой собствен начин да ограничи фалшивите отзиви. Ако прегледът на даден продукт е означен с „Потвърдена покупка от Amazon“, това означава, че клиентът, който проверява, е закупил този продукт в Amazon. Те мога проверете дали рецензентът поне е купил продукта. Това не е перфектна система; WikiHow предлага очарователно подробно ръководство за това как да играете в системата, често от хората, продаващи продукта.

Rotten Tomatoes е собственост на сайта за продажба на билети Fandango, като го позиционира перфектно, за да опитате нещо подобно: Купете билет за Fandango, проверен сте да напишете отзив. Колко измамници биха платили за привилегията да потънат филм, който никога не са виждали? (Отговор: вероятно някои, но много по-малко, отколкото може да се получи с едно натискане на бутон.)

И не гледайте по-далеч от другата основна система за гласуване, ориентирана към аудиторията, която изисква участниците да видят филма първо: CinemaScore. Тази система също не е идеална; тя осигурява само оценка на буквите в края на уикенда на основното издание, без мярка за качество. Има обаче едно заключено нещо: избирателите трябва първо да видят филма, след което могат да гласуват. В края на този уикенд „Бръчка във времето“ си тръгна със солиден Б.

“; Бръчка във времето ”; сега играе в театрите в цялата страна.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните