Зак Снайдер Филми класирани от най-лошото към най-доброто

Зак Снайдер е може би най-поляризиращият мейнстрийм на 21 век. Самото му име е достатъчно, за да стартира хиляда гневни туитове, а най-страстното писане за работата му се намира изключително в секциите за коментари на уебсайтове като този. Критиците на Снайдер наистина го мразят, а феновете на Снайдер наистина мразят критиците му. На този етап филмовият кросоувър Marvel / DC може да е много по-правдоподобен от намирането на каквато и да е обща позиция между тези два лагера. Снайдер майстор ли е или хак? Неразбран създател на митове или кюфте с филмова камера?



Едно нещо, което можем да кажем със сигурност, е, че нито един съвременен автор няма повече -внушителните проучи какво означава да си герой в паднал свят. Родената в Пасадена е използвала забележително портфолио от музикални видеоклипове в кариера на голям екран, изпълнена от мании с властта и нейната корупция.

От ниско охранителите в неговата “; Зората на мъртвите ”; римейк на всемогъщия Супермен в “; Батман срещу Супермен: Зората на справедливостта, ”; филмите му изследват връзката ни с авторитета, най-екстремният от тези барокови поп спектакли дори изследва желанието на човека да унищожи Бог. От друга страна, Снайдер не се е доказал като напълно несимпатичен към Бога - той знае какво е да създаваш светове от капризите си и знае какво е чувството, когато хората го проклинат за това.



мики ден гей

“; Справочна лига ”; може да не е кулминация за писателя-режисьор и продуцент, но това е нещо, което той изгражда в продължение на няколко години, и предоставя добра възможност да направи равносметка на работата си досега. Имайки това предвид, ето всички осем от филмите на Зак Снайдер, класирани от най-лошо до най-добро.



8. “; 300 ”; (2006)


Какво по дяволите има “; Градът на греха ”; ковано 'enablefullscreen =' true '>
Колкото и да е забавно да спорим, че детският филм, в който Хелън Мирън гласува нацистка сова, е тайно шедьовърът на Зак Снайдер, това не би било много - каква е думата - вярно, Най-добре запомнен като ударната линия на Matt Damon ’; s best “; 30 Rock ”; шега, “; Легенда за пазителите: Совите на Га ’; Хул ”; не е от най-добрите анимационни филми от последните години. Всъщност тя дори не е една от по-добрите полу-забравени анимационни филми от последните години (I ’; ще взема “; Запознайте се с Robinsons ”; през това време през всеки ден от седмицата).



Утъпквайки първите три книги от крилатия приключенски сериал на Катрин Ласки в безжизнени 88 минути, LGOGH е мъчно напомняне защо “; Дружеството на Пръстена ”; отваря 10 минути настройка на масата. “; епосът ”; история на някои визуално неразличими млади сови, които избягат от концентрационен лагер за сова, за да намерят Отмъстителите на совата, за да могат да победят Сова Хитлер и да танцуват на песен от Owl City, филмът никога не дава на зрителите много причина да се грижат за парламента си или тяхното тежко положение, нито дори реална възможност да го разберат.

От друга страна, това е достатъчно лесно да се разбере защо Снайдер иска да направи това нещо. Това наистина не беше толкова голяма промяна в темпото за него, като се има предвид, че „Зората на мъртвите“. е единственият от филмите му, който смята за правилно да мисли като “; действие на живо. ”; Може би “; Стражи ”; ако се чувствате добре. Единствената разлика между “; Легендата за пазителите ”; и “; 300 ”; е, че героите тук са толкова фалшиви, колкото и техните среди; подобно на Уес Андерсън, който се опитва да спре в движение, може би Снайдер просто нетърпелив да играе в свят, който може да контролира напълно. Или може би просто не можеше да се противопостави на идеята за бърза борба между две гневни птици. Кой знае, светът е пълен с мистерии. Но едно е кристално ясно: “; Чрез нашите воденички гласовете на вековете ни шепнат и ни казват какво е правилно. ”;

азиатски сребърен сатанист

6. „Човекът от стомана“ (2013)


“; Човек от стомана ”; неизбежно беше смятан за твърде тъмен, но след “; Стражи, ”; Снайдер би изглеждало непочтително да инвестира в невинен Супермен. “; Човек от стомана ”; е доста страховит филм, чиито съпътстващи щети са далеч отвъд милионите животи, изгубени по време на кулминационната му битка, но истината на въпроса е, че размишляващият подход на Снайдер към героя вероятно е бил подходящият за времето. Все още е. Ние живеем в тъмна епоха и Кал-Ел за съжаление трябва да отразява това - ако той се мисли за Христова фигура, това бреме трябва да носи неговият кръст. Супермен е герой, изкован от моралния тигел на живота на Земята, а животът на Земята не става по-лесен.



Снайдер познава Супермен много по-добре от този критик (и най-много критици) някога ще го направят, но режисьорът направи една фатална грешка, която заплаши да отмени DCEU, преди дори да слезе от земята. В комиксите има смисъл Кал-Ел да бъде истински главен герой. На екрана обаче той работи по-добре като обектив, отколкото обект. Снайдер искаше да усложни Супермен, но Супермен не е задължително сложен човек. Това е хората които са сложни и Супермен е убедителен за това как реагира на това.

Неговата стабилна доброта е най-чуждата част за него и драмата на героя може да се намери в борбата му да ни спаси, без да ни плаши, да се бори за нас само дотолкова, доколкото сме готови да се борим за себе си. Когато работите само със 143 от най-дългите записани минути, е много по-интересно да се съсредоточите върху това, което светът мисли за Супермен, отколкото да се съсредоточите върху това, което Супермен мисли за света. Той трябва да бъде толкова символ, колкото нещото, зашито на гърдите му. Може би хората нямаше да бъдат уволнени от Метрополис ’; смърт, ако изглежда, че филмът е критичен към съществуването на Супермен (повече за това по-късно).

Но не, Снайдер е закачен на Пътешествието на героя, затова трябва да следваме Кал-Ел всяка стъпка през лабиринта и “; да стигнем до центъра на собственото си съществуване. ”; Трябва да се справим с поредицата за отваряне на Goofy, където Ръсел Кроу язди космическа муха, трябва да се справим с немотивирани ретроспекции на Кларк като дете и трябва да се справим с малко прекалено много Pa Kent. Всичко е нарязано за максимална скука и подправено с малко наполовина изпечен аромат Malick за допълнителни гравити - и това идва за сметка на един интересен женски характер (виждаме Марта и Лоис от Clark ’ s POV, и той ’; е прекалено влюбен и в двете, за да може да оживее). Жалко е също, защото окото на Снайдер за кастинг никога не е било по-остро. Майкъл Шанън е страхотен Зод във франчайз, който скоро ще се отдалечи от недоброжелатели, а Хенри Кавил има вида челюст, който не може да бъде фалшифициран с CG. Ако само Снайдер можеше да божества разликата между това, което е готино и какво е завладяващо, може би цялото действие би могло да спести това. Това само влошава нещата.



Топ Статии

Категория

Преглед

Характеристика

Новини

Телевизия

Toolkit

Филм

Фестивали

Отзиви

Награди

Класация

Интервюта

Clickables

Списъци

Видео Игри

Подкаст

Съдържание На Марката

Награди Сезон Прожектор

Филмов Камион

Влиятелните